DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/09/2013 KARAR TARİHİ: 14/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkilinin ortağı olup kooperatifin genel kurullarında kabul edilen aidat ve gecikme zamlarını ödemediğini, borcun tahsil edilememesi nedeniyle İstanbul ... İcra Müd. ... E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını ancak takibin borçlunun itiraz etmesi üzerine durdurulduğunu, takip konusu borçların 07/05/2013 tarihine kadar genel kurulda da kabul edilen aidat borçlarından ve bu tarihe kadar olan aidat borçlarını geç ödemesi nedeniyle aylık %3 oranındaki gecikme zammından oluştuğunu beyanla vaki itirazın iptali talebiyle huzurdaki davayı açmıştır. Usulüne...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/517 KARAR NO: 2019/879
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/09/2013 KARAR TARİHİ: 14/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkilinin ortağı olup kooperatifin genel kurullarında kabul edilen aidat ve gecikme zamlarını ödemediğini, borcun tahsil edilememesi nedeniyle İstanbul ... İcra Müd. ... E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını ancak takibin borçlunun itiraz etmesi üzerine durdurulduğunu, takip konusu borçların 07/05/2013 tarihine kadar genel kurulda da kabul edilen aidat borçlarından ve bu tarihe kadar olan aidat borçlarını geç ödemesi nedeniyle aylık %3 oranındaki gecikme zammından oluştuğunu beyanla vaki itirazın iptali talebiyle huzurdaki davayı açmıştır. Usulüne uygun tebliğe rağmen davalı tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
(II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; davalı ... adına garanti bankası dekontları, davacı vekilinin 07/03/2016 tarihli dilekçesi ekinde kooperatife ait 2006 - 2013 yıllarına ilişkin genel kurul toplantı tutanaklarının suretleri, ...Ticaret Sicil Müdürlüğünün 24/10/2013 tarihli müzekkere cevabı davacı kooperatifin sicil kayıtları, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. (2)Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, kooperatif hukuku uzmanı ... ve hukukçu ...'ya tevdii edilen dosyada tanzim olunan 01/07/2014 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı kooperatifin takip tarihi itibariyle 6.894,82-TL tutarındaki aidat alacağını 610,05-TL tutarında işlemiş temerrüt faiziyle birlikte (6.894,82 + 610,05) = 7.504,87-TL olarak davalı kooperatif üyesinden talep edebileceği yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir. (3)Bilirkişi raporu taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, Bilirkişi raporu taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, tarafların beyan ve itirazlarının değerlendirilmesi dosya mali müşavir ...'ye tevdii edilen dosyada tanzim olunan 16/03/2016 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 453,72-TL asıl alacak + 9,03-TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 462,75-TL alacağı olduğu yönünde görüş oluştuğu yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir. (4)Bilirkişi raporu taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, tarafların beyan ve itirazlarının değerlendirilmesi dosya yeniden bilirkişiye tevdii edilerek 08/05/2017 tarihinde tanzim olunan bilirkişi ek raporunda özetle; davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 6.378,72-TL asıl alacak + 1.676,41-TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 8.055,13-TL alacağı olduğu yönünde görüş oluştuğu yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir. (5)Bili...