E. 2017/13 K. 2018/70

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/13 Esas KARAR NO : 2018/70

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2017 KARAR TARİHİ : 24/01/2018 KARAR YAZILMA TARİHİ : 06/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin ticari faaliyetle iştigal ettiğini ve davalı .... şirketine 31/01/2016 vade tarihli, 40.000,00 TL ve 30/11/2015 vade 40.000,00 TL bedelli toplamı 80.000,00 TL olan 2 adet çek verdiğini, davalı .... şirketinin çeki art niyetli olarak diğer davalı .... tekstile ciro ettiğini, .... 'in çeke dayanarak takip yaptığını, müvekkilinin davalılara borcu olmadığını, üstelik 17.000,00 TL alacaklı olduğunu, Bakırköy ... İcra müdürlüğünün ... sayılı dosyasından takibin durdurulmasını, takibin iptali ile menfi tespit davasının kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ....Tekstil vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı .... şirketinin cirosu karşılığında takibe konu çeki aldığını, çeki ciro ederek .... tekstile verdiği, çekin karşılıksız çıkması nedeniyle ciro ettiği firmaya bedelini ödeyerek çeki iade aldığını ve davacı ile diğer davalı hakkında takip başlattığını, davacı ile arasında ticari bir faaliyet söz konusu olmadığını, müvekkilinin iyi niyetli 3. Kişi olup, davacının diğer davalıya karşı ileri sürdüğü defileri müvekkiline karşı ileri süremeyeceğini beyan ederek davanın reddini ve davacının %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Dava, takipten sonra açılan borçlu olmadığının tespitine istemine ilişkindir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davalı .... tekstil şirketinin davacı ve diğer davalı şirkete karşı .... bankasının 31/01/2016 keşide tarihli, 40.000,00 TL bedelli çek nedeniyle kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip yaptığı, takibin kesinleştiği görülmüştür. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222 nci maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişi tarafından 17/08/2017 tarihli rapor sunulmuş, taraflarca rapora itiraz edilmiştir. Rapor sonrası, 27/09/2017 tarihli celsede; Davacı şirket müdürü ...; 30/11/2015 ve 30/01/2016 tarihli 40 bin'er TL'lik çekleri davalı ....'dan almış olduğunu, mal karşılığı olarak davalı ....'ya verdiğini, ancak daha sonra çeklerin arkası yazıldığından kendilerine gösterilmiş olunan 21/12/2015 tarihli faturanın altına not düşülüp davalı .... yetkilisince de imzalandığını, bunun üzerine bu malların 62.407,50 TL'lik kısmını emanet olarak kendilerine bı...