E. 2019/850 K. 2019/1168
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.... ile müvekkili şirket arasında .... ihale kayıt numarasına binaen akdedilmiş olan 1 Nisan 2011 tarihli Yapım İşlerine Ait Sözleşme'nin 0.2'nci maddesine dayanarak, .....Bankası T.A.O. tarafından fiyat farkı teminatı işine ait 09.08.2012 tarih ve ..... sayılı 38.000,00 TL'lik teminat mektubunun Müvekkili Şirket için .... lehine düzenlendiği, ilgili teminat mektubu, asya bölgesi müteferrik içme suyu inşaatı fiyat farkına ilişkin olduğu, müvekkili şirketin 4734 sayılı Kanun ve 4735 sayılı Kanun ile ihale dökümanı ve Sözleşme hükümlerini yerine getirmek üzere vermek zorunda olduğu kesin teminat tutarlarından olan 38.000,00 TL'yi .....Bankası T.A.O garanti ettiğini, diğer bir ifade ile müvekkili şirket taahhüdünü yukarıda anılan...
Karar Metni
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/850 Esas KARAR NO : 2019/1168
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 31/10/2019 KARAR TARİHİ : 01/11/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.... ile müvekkili şirket arasında .... ihale kayıt numarasına binaen akdedilmiş olan 1 Nisan 2011 tarihli Yapım İşlerine Ait Sözleşme'nin 0.2'nci maddesine dayanarak, .....Bankası T.A.O. tarafından fiyat farkı teminatı işine ait 09.08.2012 tarih ve ..... sayılı 38.000,00 TL'lik teminat mektubunun Müvekkili Şirket için .... lehine düzenlendiği, ilgili teminat mektubu, asya bölgesi müteferrik içme suyu inşaatı fiyat farkına ilişkin olduğu, müvekkili şirketin 4734 sayılı Kanun ve 4735 sayılı Kanun ile ihale dökümanı ve Sözleşme hükümlerini yerine getirmek üzere vermek zorunda olduğu kesin teminat tutarlarından olan 38.000,00 TL'yi .....Bankası T.A.O garanti ettiğini, diğer bir ifade ile müvekkili şirket taahhüdünü yukarıda anılan kanunlar ile ihale dökümanı ve Sözleşme hükümlerine göre kısmen veya tamamen yerine getirmediği takdirde, ilgili bedeli .....Bankası T.A.O ödemeyi taahhüt ve beyan ettiğini, müvekkili şirketin 24 Eylül 2013 tarihinde Sözleşme'de ona yükletilmiş olan işi bitirmiş olduğunu, bu durum için taraflar arasında 21 Kasım 2013 tarihinde Yapım İşleri Kesin ve Geçici Kabul Tutanağı düzenlendiği, söz konusu tutanaklar sonucunda Sözleşme'de taahhüt edilen iş tamamlandığını, ilgili teminat mektubu, idareye ihale gereği teslim edildiğini ancak sonrasında işin kesin kabulü yapıldığını ve fakat hali hazırda bulunamadığını, tedbiren ilgili durum ilgili durum 30 Eylül 2019 tarihli ulusal bir gazetede de ilan edildiğini, müvekkili şirketin oluşabilecek mağduriyetini engellemek adına mektuba konu işin görüldüğünü, dolayısıyla mektuba konu riskin ortadan kalktığı ve de fiilen konusuz kaldığından; işbu teminat mektubuna konu işin tamamlandığı ve de teminat mektubunun konusuz kaldığının tespiti ile teminat mektubunun iptaline Mahkememizce karar verilmesi için bu davanın açılması zorunluluğunun doğduğunu, bu kapsamda .... Genel Müdürlüğü'ne Mahkememiz tarafından .... ihale kayıt numarasına binaen akdedilmiş olan 1 Nisan 2011 tarihli Yapım İşlerine Ait işin görülüp görülmediğini, 21 Kasım 2013 tarihinde Yapım İşleri Kesin ve Geçici Kabul Tutanağı ile işin teslim edilip edilmediği hususunun Mahkememizce sorulmasını, davaya konu zayii mektubun fiilen konusuz kalmış olduğunun tespiti ile iptaline, şayet Mahkememizce bu talebin uygun görülmemesi halinde ise hükümsüzlüğüne karar verilmesini karar verilmesini dava ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; ticari defter ve belgelerin ziyaı nedeniyle zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 82. maddesinin 7'inci fıkrasında "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su ...