DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 24/12/2018 KARAR TARİHİ: 17/12/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalı tarafın maliki olduğu --- plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde sigortalı olduğunu, davaya konu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının -- tarihinde --- İlçesinde , davalı tarafın işleteni olduğu -- plakalı aracın sürücüsü- sevk ve idaresi--ndeyken alınan uyuşturucu madde etkisiyle sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde geriye gelerek - plakalı araca çarpması sonucu gerçekleştiğini, söz konusu kaza neticesinde hasar gören -- plakalı araç için davalı ... ile müvekkil sigorta şirketi arasında zorunlu mali mesuliyet sigortası poliçesi teminatı kapsamında -tarihinde- TL tutarında...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/357 KARAR NO: 2019/911 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ: 24/12/2018 KARAR TARİHİ: 17/12/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalı tarafın maliki olduğu --- plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde sigortalı olduğunu, davaya konu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının -- tarihinde --- İlçesinde , davalı tarafın işleteni olduğu -- plakalı aracın sürücüsü- sevk ve idaresi--ndeyken alınan uyuşturucu madde etkisiyle sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde geriye gelerek - plakalı araca çarpması sonucu gerçekleştiğini, söz konusu kaza neticesinde hasar gören -- plakalı araç için davalı ... ile müvekkil sigorta şirketi arasında zorunlu mali mesuliyet sigortası poliçesi teminatı kapsamında -tarihinde- TL tutarında hasar tazminatı ödemesi yapıldığını, söz konusu ödemenin yapılması durumunda--- sigortalısının kusuru ile orantılı tazminat ödemesi yapacağı ilkesine riayet ettiğini, poliçe tarafı davalıya karşı rücu hakkının doğduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla - TL hasar tazminatının davalı sigortadan ödemenin yapıldığı tarih olan -- tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte rücuen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; müvekkil şirkete ait olan şirkette zorunlu mali mesuliyet (trafik ) sigortalı bulunan --- plakalı araç sürücüsü --- sevk ve idaresinde iken -- tarihinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, söz konusu kazada sürücünün hiçbir kastı ve ağır bir kusuru bulunmadığı halde şirketin kazaya karşına -- plaka sayılı araçta meydana gelen hasara karşın ödemiş olduğu --- TL olan tazminat tutarını müvekkil şirketten rücu talebinin kabul edilemez olduğunu, çünkü söz konusu olayda sürücünün herhangi bir kastının veya ağır kusurunun olmadığını,-- uyuşturucu madde kullandığına ilişkin davacı tarafça bir belgenin sunulmadığını, bu nedenle davanın reddine, faiz dışındaki faiz oran ve tarihine ilişkin taleplerin reddine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle,tazminat (sigorta ödemesine dayanan rücuen) davasıdır. --- tarihli duruşmada ; dosyanın bilirkişilere tevdii edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve bilirkişilerin -- tarihinde raporunu dosyaya ibraz ettikleri görülmüştür. Bilirkişilerin raporunda;--- plakalı araç sürücüsü --- asli ve %100 oranında kusurlu olduğu, --- plakalı araç sürücüsü --- kusurunun olmadığı , hasara karşılık gelen--- TL lik bedelin-- olduğu kanatine varıldığı , kazanın oluş şekli ve bu konuda eğitimli iki trafik polisinin gözlemine ve t...