DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 24/07/2017 KARAR TARİHİ : 18/07/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 18/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 24/07/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Dava dışı 3. kişi (davalının sigortalısı) ...'a ait ... plakalı araç tarafından 09/04/2017 tarihinde...'na ait ....plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kaza sonucu .... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağının araç sahibi 3. kişi ... tarafından müvekkiline temlik edildiğini, bu kaza sonucu müvekkilinin aracında değer kaybının meydana geldiğini, eksper tarafından 2.800,00.-TL ile 3.360,00.-TL aralığında olacağının tespit edildiğini, ekspertiz ücreti olarak da...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/680 Esas KARAR NO : 2018/770
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 24/07/2017 KARAR TARİHİ : 18/07/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 18/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 24/07/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Dava dışı 3. kişi (davalının sigortalısı) ...'a ait ... plakalı araç tarafından 09/04/2017 tarihinde...'na ait ....plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kaza sonucu .... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağının araç sahibi 3. kişi ... tarafından müvekkiline temlik edildiğini, bu kaza sonucu müvekkilinin aracında değer kaybının meydana geldiğini, eksper tarafından 2.800,00.-TL ile 3.360,00.-TL aralığında olacağının tespit edildiğini, ekspertiz ücreti olarak da 354,00.-TL ödendiğini, değer kaybına ilişkin Yargıtay ... HD'nin içtihadı olduğunu, kaza sebebiyle davalıya 07/07/2017 tarihinde ihtarname gönderildiğini, bedelin ödenmediğini belirterek kaza sebebiyle oluşan 2.800,00.-TL ile 3.360,00.-TL alacağın şimdilik 300,00.-TL'sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul olunmazsa ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tazminine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği, ancak davaya cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. Dosyada ön inceleme aşaması tamamlanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, davalı ... şirketinden bir kısım evrak ve belgeler dosyamız arasına celp edilerek incelenmiştir. Dosya bütün halinde araçtan anlayan makine mühendisi bilirkişiye tevdii edilmiş, bu kapsamda bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda ÖZETLE; Davacının temlik aldığı .... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının 1.500,00.-TL + KDV olduğu, tarafların %50 oranında kusurlu olduğu, kusur oranı itibariyle davalıların 750,00.-TL + KDV'den sorumlu olacağı rapor edilmiştir. Davacı tarafça dava 450,00.-TL ıslah edilmiştir. Dosya kapsamı, davacı ve davalı tarafın beyanları, bilirkişi raporu göz önüne alındığında dava dışı kişiye ait araç ile davalı ... şirketinin sigortalasının aracının kaza yapması neticesinde meydana gelen hasar sebebiyle dava dışı kişinin aracında meydana gelen değer kaybının tazmini talep edilmiş olup, alınan bilirkişi raporu itibariyle değer kaybının 1.500,00.-TL olduğu, kusur oranına göre davalıların 750,00.-TL'sinden sorumlu olduğu anlaşılmakla alacağın da davacıya temlik edilmiş olması sebebiyle tespit edilen değer itibariyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaati gelmiş olmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davacının davasının KABULÜ ile; 750,00.-TL'nin 300,00.-TL's...