DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2017 KARAR TARİHİ : 16/01/2018 KARAR YAZILMA TARİHİ : 23/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında .... konseptinde dükkan işletmek üzere....sözleşmesi yapmak için davalı şirketin hesabına "... kapora" açıklamasıyla farklı tarihlerde toplam 25.000,00 TL gönderdiğini, davalı tarafından sözleşmenin yapılmaması üzerine müvekkilinin ödediği bedeli istemesine rağmen bedelin iade edilmediğini, bunun üzerine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu şirketin dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalı şirketin %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/98 Esas KARAR NO : 2018/48
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2017 KARAR TARİHİ : 16/01/2018 KARAR YAZILMA TARİHİ : 23/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında .... konseptinde dükkan işletmek üzere....sözleşmesi yapmak için davalı şirketin hesabına "... kapora" açıklamasıyla farklı tarihlerde toplam 25.000,00 TL gönderdiğini, davalı tarafından sözleşmenin yapılmaması üzerine müvekkilinin ödediği bedeli istemesine rağmen bedelin iade edilmediğini, bunun üzerine Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu şirketin dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalı şirketin %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...sistemiyle Kafe işletmesi açmak isteyen yatırımcılara ... vererek ticari faaliyet yürüttüğünü, bu çerçevede yatırımcılarına ticari işletme faaliyetine uygun ortamı tesis etme yükümlülüğü bulunduğunu, davacının da....başvurusunda bulunması üzerine talebinin uygun bulunduğunu ve davacı tarafça ".... Kesin Başvuru Formu"nun imzalandığını, müvekkili şirket çalışanlarını davacı için uygun bir yer tahsisi için mesai harcadıklarını, davacının belirttiği kriterlere uygun yer bulunarak davacıya gösterildiğini, davacının bu iş yerini beğenerek faaliyete geçirmek istediğini müvekkiline bildirdiğini, müvekkili şirketin davacıya....ödemesini gerçekleştirmesi için süre verdiğini, davacının mali imkanları sağlayamadığını, müvekkiline bildirdiğini, yapılan ödemelerin pişmanlık cayma akçesi olduğunu, iadesinin istenmeyeceğini, davacı tarafından beyan ve taahhüt edildiğini bildirerek davanın reddini istemiştir. Dava,....işletmesi aşaması kapsamında davacı tarafca davalıya ödenen 25.000,00 TL'nin işletme kurulumunun gerçekleşmesi nedeniyle iadesine yönelik başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Pey akçesi; bir sözleşme yapılırken, taraflardan birinin öbür tarafa sözleşmenin yapıldığına delil olmak üzere verdiği bir miktar para veya başkaca taşınır bir maldır. Pey akçesine kapora da denir. Sözleşme yapılır yapılmaz taraflardan birinin diğerine bir miktar para vermesinin ne gibi bir maksada dayandığı açık bir şekilde anlaşılamıyorsa, verilen paranın pey akçesi olduğu karine olarak kabul edilir (BK.156/1). Pey akçesi bir cayma parası değildir, ancak sözleşmenin bir kanıtıdır. Cayma parası ise, taraflara sözleşmeden serbestçe cayabilme yetkisi veren bir miktar paradır ve uygulamada, cayma akçesi, zamanı rücu, pişmanlık akçesi isimleriyle anılmaktadır. Bu ayrımı göz önüne alan kanun koyucu da 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 177. maddesinde 156 maddesinin I ve II. fıkralarını kapsar şekilde bağlan...