Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/185 · K. 2018/571
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/185 K. 2018/571

E. 2014/185K. 2018/57119 Eylül 2018
menfi tespitbaşvuru süresiistinaf yolutespit davasıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2014 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 17/05/2018 KARAR TARİHİ : 19/09/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/09/2018 Davacılar tarafından davalılar aleyhine mahkememize açılan ve takip edilmediğinden 17/05/2018 tarihinde işlemden kaldırılan menfi tespit dava dosyasının 3 aylık yasal süre içerisinde yenilenmediği görülmekle dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin 17/05/2018 tarihli duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadığı, taraflarca takip edilmediğinden dosyanın 17/05/2018 tarihinde işlemden kaldırıldığı, 3 aylık yenileme süresi içinde davanın yenilenmediği anlaşılmış olmakla; dava dosyasının ele alınarak davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın HMK.'nun 150/5 maddesi uyarınca 11/09/2018 tarihi itibariyle...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/185 Esas KARAR NO : 2018/571

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2014 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 17/05/2018 KARAR TARİHİ : 19/09/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/09/2018 Davacılar tarafından davalılar aleyhine mahkememize açılan ve takip edilmediğinden 17/05/2018 tarihinde işlemden kaldırılan menfi tespit dava dosyasının 3 aylık yasal süre içerisinde yenilenmediği görülmekle dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin 17/05/2018 tarihli duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadığı, taraflarca takip edilmediğinden dosyanın 17/05/2018 tarihinde işlemden kaldırıldığı, 3 aylık yenileme süresi içinde davanın yenilenmediği anlaşılmış olmakla; dava dosyasının ele alınarak davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın HMK.'nun 150/5 maddesi uyarınca 11/09/2018 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 35,90-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan 68.310,00-TL harçtan mahsubuna, artan 68.274,10-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacılara İADESİNE, 3-Davacıların yaptığı yargılama giderlerinin kendileri üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/1 maddesi uyarınca kendisini vekil ile temsil ettiren davalılar yararına tayin ve takdir olunan 2.180,00-TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalılara verilmesine, 5-Davalılar tarafından sarf edilen 30,00-TL tebligat masrafından oluşan yargılama giderinin davacılardan alınarak davalılara verilmesine, 6-Avanslardan artan olur ise karar kesinleştiğinde yatıran tarafa İADESİNE, 5235 sayılı Kanunun geçici 2'nci maddesine göre, Bölge Adliye Mahkemeleri'nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de ilan edildiği anlaşılmakla;6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ilâ 360'ncı madde hükümleri uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 20/09/2018

Başkan ... ¸ Üye ... ¸ Üye ... ¸ Katip ... ¸

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/760 · K. 2018/29

12 Ocak 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/485 · K. 2018/1017

17 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/705 · K. 2018/367

4 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/739 · K. 2019/766

11 Temmuz 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/549 · K. 2018/659

7 Haziran 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/684 · K. 2018/705

26 Haziran 2018