DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/11/2018 KARAR TARİHİ : 10/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müşterisi bulunduğu, keşideci -----tarafından ---- ---- nolu hesaptan verilen ----- seri nolu 10/09/2018 vadeli çek hırsızlık sonucu 18/10/2018 tarihinde------- adresinden çalındığını bu sepelple çek hakkında ödemeden men kararı verilmesi gerektiğini, davanın kabulü ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Mahkememiz 07/05/2019 tarihli duruşmasında davacı tarafa gider avansını yatırması için iki haftalık...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1329 Esas KARAR NO : 2019/1058 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/11/2018 KARAR TARİHİ : 10/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müşterisi bulunduğu, keşideci -----tarafından ---- ---- nolu hesaptan verilen ----- seri nolu 10/09/2018 vadeli çek hırsızlık sonucu 18/10/2018 tarihinde------- adresinden çalındığını bu sepelple çek hakkında ödemeden men kararı verilmesi gerektiğini, davanın kabulü ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Mahkememiz 07/05/2019 tarihli duruşmasında davacı tarafa gider avansını yatırması için iki haftalık kesin süre verildiği, belirlenen sürede gider avansını yatırılmaması halinde davacının davasının dava şartı yokluğundan usulden red edileceğinin ihtarının yapıldığı ancak davacının iki haftalık kesin süre içinde yeterli gider avansını depo edilmediği görülmüştür. HMK.114/g maddesi dikkate alındığında, "davacının yatırması gereken gider avansını yatırmış olması" gerekliliği dava şartı olup, davacı tarafa verilen iki haftalık kesin mehile rağmen, gerekli gider avansının yatırılmadığından, davanın HMK.114/1-g ve 115/2.maddeleri uyarınca, dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın HMK 114/1-g ve 115/2 uyarınca dava şartı yokluğundan usulden reddine, 2-Alınması gerekli 44,40-TL harçtan peşin alınan 35,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avansı bulunması ve talep etmeleri halinde gider avansının davacı tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluklarında, tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı