DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/05/2019 KARAR TARİHİ : 28/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ olan ------- rızası dışında çalındığını veya kaybolduğunu, kötü niyetli üçüncü kişilere geçmesinin önlenmesi için çek üzerinde ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacıya duruşma gününü bildirir davetiyenin ve 16/07/2019 tarihli muhtıranın tebliğ edildiği, buna rağmen davacının iptalini istediği çek için iddiasını doğrular hiç bir belgenin ibraz edilmediği ayrıca dosyada ilanların yapımı için delil avasnının bulunmadığı bu nedenle ilan metni mahkeme kalemine başvurmak ilanları yaptırmak için tertip edilen tensip zabtını da almak üzere mahkememiz kalemine de...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/317 Esas KARAR NO : 2019/1137
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/05/2019 KARAR TARİHİ : 28/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ olan ------- rızası dışında çalındığını veya kaybolduğunu, kötü niyetli üçüncü kişilere geçmesinin önlenmesi için çek üzerinde ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacıya duruşma gününü bildirir davetiyenin ve 16/07/2019 tarihli muhtıranın tebliğ edildiği, buna rağmen davacının iptalini istediği çek için iddiasını doğrular hiç bir belgenin ibraz edilmediği ayrıca dosyada ilanların yapımı için delil avasnının bulunmadığı bu nedenle ilan metni mahkeme kalemine başvurmak ilanları yaptırmak için tertip edilen tensip zabtını da almak üzere mahkememiz kalemine de başvurmadığı bu şekilde ilanların yaptırılmadığı,----- iptali istemine konu edilen ve seri numarası bildirilen çek için ibraz bilgileri istenildiğinde ------ tarafından verilen cevab-i yazı da muhatabı bulundukları------- sayılı çekin kayıtlarında bulunmadığının bildirildiği anlaşılmıştır. Davacı tarafından mahkememize açılıp yukarıda belirtilen esasa kaydedilen davanın H.M.K.'nun 382/6 madde hükmünde çekişmesiz yargı işlerinde belirtilen kıymetli evrakın iptaline ilişkin olduğu, H.M.K.'nun 316 madde hükümleri gereğince talebin değerlendirilmesinin basit yargılama usulüne tabii bulunduğu, bu nedenle dava da dosya üzerinden karar verilmesinin mümkün bulunduğu anlaşıldığından mahkememize açılan celse de dosya üzerinden verilebilecek kararın tesisin mümkün bulunduğu anlaşılarak aşağıdaki şekilde karar ittıhaz olunmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın REDDİNE, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Yeteri kadar harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana iadesine, Dair, davacının yokluğunda verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.