Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket İlmi, .... Tic.A.Ş.nin keşidecisi olduğu ve toplam 3 adet çek kaybolmak suretiyle zayi olduğunu, yapılan tüm araştırmalara rağmen bulunamayan .... Bankası .... şubesinin .... nolu cari hesapta kullanılmak üzere alınmış; ...., ... ve .... çek numaralı olmak üzere toplamda 3 adet çek hakkında, öncelikle tedbir kararı verilerek ödemeden men yasağı konulmasını, akabinde işbu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER:Tensip ile birlikte ara karar oluşturularak dosyaya alınmıştır.Davacının ödeme yasağı talebine yönelik yazılı açıklamaları , ilanlar , banka cevabi yazı sureti dosyadadır. GEREKÇE.Dava çekin iptali talebinden ibarettir. TTK'nun 757.maddesi gereğince çekin zayi olması halinde...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/817 Esas KARAR NO : 2018/37
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 14/09/2017 KARAR TARİHİ : 15/01/2018 KARAR YAZILMA TARİHİ : 16/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket İlmi, .... Tic.A.Ş.nin keşidecisi olduğu ve toplam 3 adet çek kaybolmak suretiyle zayi olduğunu, yapılan tüm araştırmalara rağmen bulunamayan .... Bankası .... şubesinin .... nolu cari hesapta kullanılmak üzere alınmış; ...., ... ve .... çek numaralı olmak üzere toplamda 3 adet çek hakkında, öncelikle tedbir kararı verilerek ödemeden men yasağı konulmasını, akabinde işbu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER:Tensip ile birlikte ara karar oluşturularak dosyaya alınmıştır.Davacının ödeme yasağı talebine yönelik yazılı açıklamaları , ilanlar , banka cevabi yazı sureti dosyadadır. GEREKÇE.Dava çekin iptali talebinden ibarettir. TTK'nun 757.maddesi gereğince çekin zayi olması halinde iptal davası açma hakkının lehdara veya hamile ait olması, keşideci olan davacının dava açma hakkının bulunmaması karşısında aktif dava ehliyeti bulunmadığından davanın aşağıdaki şekilde reddine karar verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Davanın reddine, 2-Bakiye 4,50.TL harcın davacıdan alınmasına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Gider avansı bakiyesinin yatırana iadesine, İlişkinh karar davacı vekilinin yüzüne karşı tebliğden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okundu yöntemince anlatıldı. 15/01/2018
Katip ... Hakim ...