E. 2015/906 K. 2018/452

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2015/906 Esas KARAR NO : 2018/452

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2015 KARAR TARİHİ : 24/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin 11/08/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; Sözleşme gereğince devir bedeli teminatı olarak müvekkili tarafından davalılara verilen çeklerden 19/08/2015 keşide tarihli .... meblağlı ....... Şubesine ait ............. İban nolu hesaba ait....... nolu Çek'in davalılar tarafından ciro yoluyla devretmesi ve cebri icra yoluyla tahsile konu etmesi ihtimali karşısında ihtiyati tedbir konularak söz konusu çekin bankaya ibrazı halinde ödenmemesi için ödemeden men kararı verilmesine ve davacı şirketin davalılara borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ..............vekilinin 14/09/2015 tarihli cevap dilekçesinde özetle; dava dışı .........den olan alacağa istinaden, dava konusu çekin alındığını ve çekin tahsil edildiğini, hiçbir şekilde ticari ilişki, alacak ve borç ilişkisi de blunmayan taraflar arasında ne tür ticari yada başka bir ilişki olduğunu bilmediği bilmenin gerekmediği davacı taarfından ikame edildiğini belirterek davanın reddine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Diğer davalılar ... ve ...'ın usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi vermediği gibi duruşmayada gelmediği görüldü. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, Ortaklık Hisse Devrine İlişkin Sözleşme kapsamında teminat amaçlı olarak devreden ... ve ...'a verilen .......Şubesine ait 19.08.2015 keşide tarihli . çek .....numaralı 18.000 TL bedelli çekten ötürü hem bu davalılara hemde çekin ciro edildiği davalı şirkete borçlu olmadığının tespiti ile çekin istirdadına ilişkin olup dava sırasında çekin ödenmiş olması nedeniyle davaya çek bedelinin istirdadı olarak devam edilmiştir. Sözleşmenin incelenmesinde, 2.maddesinde davalıların ortağı oldukları ........ deki hisselerinin % 51 lik kısmını davacıya devredeceklerini taahhüt ettikleri, davacının ise hisse devir bedeli olan ......... yi 03.08.2015 tarihinde nakit olarak ödeyeceği, yapılacak bu ödemenin öncelikle şirketin üçüncü kişilere olan borçlarının ödenmesi maksadıyla kullanılacağı kararlaştırıldıktan sonra devir bedelinin teminatı olarak sözleşmede ayrıntıları yazılı ve aralarında davaya konu çekinde bulunduğu 15 adet toplam 612.000 tl lik çeklerin sözleşmenin teminatı olarak verildiğinin ve hisse devrine konu olan şirketin borçlarının yapılandırılması maksadı ile 3.kişilerle yapılacak olan sözleşmelerde de teminat amaçlı olarak kullanılacağı ve üçüncü kişilere teminat amaçlı verileceği, yine sözleşmenin 7.maddesinde hisse devir sözleşmesinin 15.06.2015 tari...