DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2015 KARAR TARİHİ : 20/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;....... vade tarihli, 50.000,00 TL bedelli keşidecisi davacı ..., lehtarı ... olan bononun tehdit ile imzalatıldığı, davalı tarafça İstanbul Anadolu ......... İcra Müdürlüğünün 2015/5752 E. Sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını beyan ederek, davalı tarafa borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini, davalı tarafın kötü niyetli olarak başlatmış olduğu icra takibinden dolayı asıl alacak üzerinden % 40 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Davacı tarafından işbu davadan feragat edildiğine ilişkin 18/09/2018 havale tarihli dilekçe verildiği...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2015/446 Esas KARAR NO : 2018/703
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2015 KARAR TARİHİ : 20/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;....... vade tarihli, 50.000,00 TL bedelli keşidecisi davacı ..., lehtarı ... olan bononun tehdit ile imzalatıldığı, davalı tarafça İstanbul Anadolu ......... İcra Müdürlüğünün 2015/5752 E. Sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını beyan ederek, davalı tarafa borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini, davalı tarafın kötü niyetli olarak başlatmış olduğu icra takibinden dolayı asıl alacak üzerinden % 40 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Davacı tarafından işbu davadan feragat edildiğine ilişkin 18/09/2018 havale tarihli dilekçe verildiği anlaşılmıştır. Davalı vekili 18/09/2018 tarihli dilekçesi ile feragati kabul ettiklerini, yargılama gideri ve ücreti vekalet talebinin olmadığını belirtmiştir. Davadan feragat HMK'nın 307. Ve 311. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK 307. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Açıklanan nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Karar harcı 35,90 TL'nin davacı tarafça peşin olarak yatırılan 853,88 TL harçtan mahsubu ile bakiye 817,98 TL harcın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4- Davalı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.