Davacı şirket vekili tarafından mahkememizde hasımsız olarak açılan zayi nedeniyle çek iptali davasında, davacı vekili tarafından 26.06.2018 tarihinde verilen dilekçe ile davadan feragat edildiğinin bildirilmesi üzerine dosya ele alındı. incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle :müvekkili şirketin müşterileri tarafından müvekkili şirkete vrilen ....-İstanbul Şubesine ait . ....... tarafından keşide edilen ...... keşide tarihli, 35.000 TL lik ...... seri nolu çekin şiket çalışanı....... tarafından kaybedildiğini belirterek, öncelikle müvekkili şirket çalışanının elinden rızası dışında çıkan çek hakkında öncelikle ödemekten men kararı verilmesini ve yargılama sonucunda da çekip iptalini talep ve dava etmiştir. Tensip kararı doğrultusunda zayi edildiği bildirilen çekle ilgili olarak ilanlar yapılmış ve muhatap banka şubesine de çek hakkında ödemekten...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/388 KARAR NO : 2018/785
DAVA : ZAYİ NEDENİYLE ÇEK İPTALİ KARAR TARİHİ : 27/06/2018
Davacı şirket vekili tarafından mahkememizde hasımsız olarak açılan zayi nedeniyle çek iptali davasında, davacı vekili tarafından 26.06.2018 tarihinde verilen dilekçe ile davadan feragat edildiğinin bildirilmesi üzerine dosya ele alındı. incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle :müvekkili şirketin müşterileri tarafından müvekkili şirkete vrilen ....-İstanbul Şubesine ait . ....... tarafından keşide edilen ...... keşide tarihli, 35.000 TL lik ...... seri nolu çekin şiket çalışanı....... tarafından kaybedildiğini belirterek, öncelikle müvekkili şirket çalışanının elinden rızası dışında çıkan çek hakkında öncelikle ödemekten men kararı verilmesini ve yargılama sonucunda da çekip iptalini talep ve dava etmiştir. Tensip kararı doğrultusunda zayi edildiği bildirilen çekle ilgili olarak ilanlar yapılmış ve muhatap banka şubesine de çek hakkında ödemekten men kararı verildiği bildirilerek çek hesabı hakkında bilgi istenilmiştir. Muhatap banka tarafından verilen 17.04.2018 tarihli yanıtta, davaya konu çekin ..... tarafından ...... şubesine ibraz edildiği ve çek üzerinde ödemekten men kararı olduğundan ödeme yapılmadığı bildirilmiştir. Davacı vekili 12.6.2018 tarihli oturumdaki imzali beyanında, muhatap bankanın cevabi doğrultusunda çeki ibraz eden şahsa karşı müvekkili ile çekin istirdadı ve menfi tespit davası açıp açmayacağı konusunda görüşme yapmak üzere süre verilmesini talep etmiş bilahare mahkememize ön büro aracılığıyla vermiş olduğu . tarihli dilekçesi ile çeki bankaya ibraz eden şahsın müvekkili şirket yetkilisine dava konusu çeki bankaya iskonto kredisinde kullandığını, çekin ödemesini yapıp kendisine teslim edeceğini beyan etmesi üzerine davadan feragat ettiklerini bildirmiş ve dilekçesi altına kimlik tespitinin yapıldığı görülmüştür. HMK 307 maddesi uyarınca feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir . HMK 311 mad. uyarınca feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. HMK 307 ve devamı maddeleri uyarınca, davacı vekilinin davadan feragat ettiğini bildirdiği görülmekle, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yazılı gerekçe ile ; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2- Karar tarihinde yürürlükte olan Harçlar Kanunu'na göre alınması gerekli 35,90 TL karar ilam harcı dava açılırken peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Çek hakkında verilen ödemekten men kararının hükümle birlikte kaldırılmasına, 4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5- HMK 120 maddesi gereğince davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştikten sonra HMK 333 maddesi gereğince davacıya iadesine, 6-Davacı tarafça yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde ve istemi halinde HMK 392/2 maddesindeki yasal süre de na...