Mahkememizde görülmekte olan Alacağın Uyarlanması davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Tefrik edilen davada Davacı-Karşı Davalı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ile davalı taraf arasında 23.03.2017 tarihli ----------, 25.10.2016 tarihli "------------- ve bu sözleşmeye ek ------------ tarihli ek protokol imzalandığını, davalının işbu sözleşme ve akabinde ödemeye ilişkin yapılan mutabakatlara uymayarak akde vefa ilkesine aykırı hareket ettiğini ve asli edimi olan ödeme ediminin bir kısmını yerine getirmeyerek, icra takibine haksız itirazlarda bulunduğunu, 20.09.2018 tarihli ----- numaralı 274.191,34-TL bedelli fatura ve 20.09.2018 tarihli ------- numaralı -- bedelli faturanın elektronik fatura olarak düzenlenerek sistem üzerinden davalıya gönderildiğini, aynı tarihte faturaların düzenlendiği gebze---. noterliğinin --- tarihli --- numaralı...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/1107 Esas KARAR NO : 2019/669
DAVA : Alacağın Uyarlanması DAVA TARİHİ : 20/12/2018 KARAR TARİHİ : 30/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacağın Uyarlanması davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Tefrik edilen davada Davacı-Karşı Davalı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ile davalı taraf arasında 23.03.2017 tarihli ----------, 25.10.2016 tarihli "------------- ve bu sözleşmeye ek ------------ tarihli ek protokol imzalandığını, davalının işbu sözleşme ve akabinde ödemeye ilişkin yapılan mutabakatlara uymayarak akde vefa ilkesine aykırı hareket ettiğini ve asli edimi olan ödeme ediminin bir kısmını yerine getirmeyerek, icra takibine haksız itirazlarda bulunduğunu, 20.09.2018 tarihli ----- numaralı 274.191,34-TL bedelli fatura ve 20.09.2018 tarihli ------- numaralı -- bedelli faturanın elektronik fatura olarak düzenlenerek sistem üzerinden davalıya gönderildiğini, aynı tarihte faturaların düzenlendiği gebze---. noterliğinin --- tarihli --- numaralı ihtarname ile davalıya bildirilmiş ve 3 gün içerisinde ödenmesi ihtar edildiğini, davalının işbu sözleşmeden kaynaklı fatura bedellerini ödememesi üzerine, dava konusu İstanbul Anadolu -----İcra Müdürlüğünün 2018/27128 Esas sayılı dosyasıyla işleyen avans faizi ile takip çıkışı toplam 1.454.577,32-TL ve takipten sonra işleyecek avans faizi ile davalı-borçlu tarafından müvekkili şirkete ödenmesi adına ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu haksız şekilde itiraz etmiş olup; işbu kötüniyetli itirazın iptaline karar verilmesi gerektiğini, davalı tarafın mal kaçırma ve adres değiştirme ihtimalinin bulunduğunu ve mahkemece uygun görülecek teminat karşılığı, ihtiyati haciz talep ettiklerini, bu nedenlerle ihtiyati haciz taleplerinin kabulü ile İstanbul Anadolu --. İcra Müdürlüğünün 2018/27128 esas sayılı dosyası ile başlatılmış olan icra takibinin aynen devamını, davalı aleyhine % 20icra inkâr tazminatına ve alacağın %10'u kadar para cezasına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı-Karşı Davacı "karşı dava ve cevap dilekçesinde" özetle; Müvekkili ile davacı-karşı davalı sözleşmeler ve ek protokol imzalandığını, davacı-karşı davalının sözleşme konusu işleri ifa etmeyi taahhüt ettiğini ve müvekkilininde bedeli ödemeyi kabul ettiğini, davacı-karşı davalı ile yapılan görüşmelerde, sözleşmelerin imzalandığı 01/03/2018 tarihi itibarı ile dolar kurunun yaklaşık olarak 3.88 tl değerine ulaşabileceğinin karşılıklı olarak ön görülmesi nedeni ile ibra sözleşmelerinin d maddesinde tanımlanan kur farkı alacağının iyiniyet kurallarına göre uyarlanması talep ettiklerini ancak karşı tarafın bu taleplerinin kabul etmediklerini, Gebze---. Noterliğince onaylı 20/09/2018 tarih ve --- yevmiye numaralı ihtarname ile müvekkiline çek bedellerinin ödenme tarihi olan 04/09/2018 tarihi itibarı ile hesaplanan kur farkının ödenmesini talep ettiklerini, bunun üzerine kendilerinin Kartal ---. Note...