Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... numaralı, ... Bankası ... Şubesinin ...'e ait 31/01/2018 tarihli 50.000TL tutarındaki kendisine ait çekin geri verilmesini, davalının çeki ilgili banka şubesine ibraz edilmek üzere yetkili takas odasına ibraz ettiğini, bu nedenlerle çekin ilk sahibi olarak kaybettiğinden dolayı çekin yetkili hamili olması gerektiğini, ilgili çekin kendisine verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında davacı tarafın davadan feragat ettiğini beyan ettiğini bildirir dilekçe sunduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce vaki feragat üzerine davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Feragat nedeni ile DAVANIN REDDİNE, 2-Alınan 853,88 TL peşin harçtan,...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/520 Esas KARAR NO : 2018/649 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2018 KARAR TARİHİ : 27/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... numaralı, ... Bankası ... Şubesinin ...'e ait 31/01/2018 tarihli 50.000TL tutarındaki kendisine ait çekin geri verilmesini, davalının çeki ilgili banka şubesine ibraz edilmek üzere yetkili takas odasına ibraz ettiğini, bu nedenlerle çekin ilk sahibi olarak kaybettiğinden dolayı çekin yetkili hamili olması gerektiğini, ilgili çekin kendisine verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında davacı tarafın davadan feragat ettiğini beyan ettiğini bildirir dilekçe sunduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce vaki feragat üzerine davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Feragat nedeni ile DAVANIN REDDİNE, 2-Alınan 853,88 TL peşin harçtan, Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 12-TL harcın mahsubu ile artan 841,88 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan masrafın kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafın yatırmış olduğu gider avansından kullanılmayan kısmının, hükmün kesinleşmesinden sonra resen ilgili tarafa iadesine; iade giderinin ilgili tarafça yatırılan avanstan karşılanmasına; 5-Hükümden sonra, gerekçeli kararın talep halinde taraflara tebliğine, masrafın talep eden tarafça karşılanmasına, Dair, dosya üzerinden gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.27/06/2018
Katip e-imza Hakim e-imza