DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/09/2019 KARAR TARİHİ : 27/09/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali (hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; yetkilisi olduğu şirketin..... Bankası..... Şubesinde hesabı bulunduğunu, şirket olarak artık .... Bankası..... Şubesi ile çalışmayı düşünmediklerinden ilgili banka şubesinde bulunan hesabı kapatmak istediğinde firmanın ilgili şubede bulunan ..... hesap numarası üzerinden 2001 yılında verilen çek karnesine ait ...... ve ...... çek numaralı iki adet çek yapraklarının sistemde açık boş (kullanılmamış) olarak göründüğünden hesap kapatma işlemini gerçekleştiremediklerini, ilgili çeklerin nerede olduğunu bilmediğini ileri sürerek öncelikle 2 adet çek üzerine ödeme...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/697 Esas KARAR NO : 2019/979
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/09/2019 KARAR TARİHİ : 27/09/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali (hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; yetkilisi olduğu şirketin..... Bankası..... Şubesinde hesabı bulunduğunu, şirket olarak artık .... Bankası..... Şubesi ile çalışmayı düşünmediklerinden ilgili banka şubesinde bulunan hesabı kapatmak istediğinde firmanın ilgili şubede bulunan ..... hesap numarası üzerinden 2001 yılında verilen çek karnesine ait ...... ve ...... çek numaralı iki adet çek yapraklarının sistemde açık boş (kullanılmamış) olarak göründüğünden hesap kapatma işlemini gerçekleştiremediklerini, ilgili çeklerin nerede olduğunu bilmediğini ileri sürerek öncelikle 2 adet çek üzerine ödeme yasağı konularak yargılama sonucunda zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İstem; 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi delaletiyle 757 ve devamı maddeleri kapsamında düzenlenen zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Bu nitelikteki davanın mutlak olarak çek hamili tarafından açılması gerektiği gerek yasadaki düzenlemeler ve gerekse de Yargıtay kararları ile belirgindir. Davanın istemde bulunan sıfatı nedeniyle dinlenebilir (mesmu) olmaması halinde çekişmesiz yargı koluna dahil olan ve mutlak olarak reddi mucip bir istemin ele alınarak karar verilmesi Anayasa'nın 141/4 maddesindeki dava ve usul ekonomisi kurallarına uygun olduğu gibi 6100 sayılı HMK'nun 320.maddesinde mahkemenin mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar vereceği düzenlemesi de nazara alındığında somut olayın belirginliğine bağlı olarak hakim duruşma açmama yönündeki takdir hakkını kullanabilecektir. Her ne kadar davacı mahkememize açmış olduğu dava ile dava dilekçesinde belirttiği 1 adet boş çek yaprağının iptalini talep etmiş ise de; dava dilekçesi ve dilekçe ekinde sunulan belgelerden açıkça anlaşıldığı üzere davacının iptali talep edilen 1 adet boş çek yaprağının keşidecisi diğer bir ifadeyle hesap sahibi olduğu anlaşıldığı, davacının meşru hamil ( alacaklı ) sıfatının bulunmadığı, oysa kıymetli evrak kaybından kaynaklanan hasımsız iptal davası açma hakkının alacaklı sıfatını taşıyan meşru hamile ait bulunduğu, keşideci-hesap sahibinin böyle bir dava açamayacağı, yine iptali talep edilen 1 adet boş çek yaprağının kıymetli evrak niteliğinin de bulunmadığı anlaşılmakla davacının meşru hamil (alacaklı) sıfatı olmadığından ve imzasız boş çek yapraklarının kıymetli evrak niteliği de bulunmadığından dinlenebilirlik koşulu oluşmadığı nedeniyle davanın hasımsız olduğu da gözetilerek usulden reddine tensiben karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1)Davacı hesap sahibi-keşid...