DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2016 KARAR TARİHİ : 03/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafın davacı hakkında İstanbul ---- İcra Müdürlüğü'nün ---- ve ----esas sayılı dosyalarında bonolara dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü yolla icra takibi yaptığını, davacının takiplere konu bonoları tanzim etmediğini, imzaların davacıya ait olmadığını, bonolar nedeniyle davalı tarafa hiçbir borcunun bulunmadığını bildirmiş, davacının davalı şirkete borçlu olmadığının tespiti ile davalının kötü niyet tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı hakkında davaya konu bonolar nedeniyle İstanbul Anadolu --- Asliye Ceza Mahkemesinin --- esas...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/649 Esas KARAR NO : 2018/447
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2016
KARAR TARİHİ : 03/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafın davacı hakkında İstanbul ---- İcra Müdürlüğü'nün ---- ve ----esas sayılı dosyalarında bonolara dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü yolla icra takibi yaptığını, davacının takiplere konu bonoları tanzim etmediğini, imzaların davacıya ait olmadığını, bonolar nedeniyle davalı tarafa hiçbir borcunun bulunmadığını bildirmiş, davacının davalı şirkete borçlu olmadığının tespiti ile davalının kötü niyet tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı hakkında davaya konu bonolar nedeniyle İstanbul Anadolu --- Asliye Ceza Mahkemesinin --- esas sayılı dosyasında nitelikli dolandırıcılık suçundan dava açıldığını, davacının bonoları bilerek ve isteyerek akrabası----'a imzalatıp piyasaya sürdüğünü, dosyanın görevsizlikle Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiğini, hakkın kötüne kullanılmasının hukuk düzeni tarafından korunamayacağını, borçlunun davacı olduğunu bildirmiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE; Dava, davacının davaya konu 2. İcra dosyasına konu edilen bonolardan dolayı davalı şirkete borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. İstanbul Anadolu ---- İcra Müdürlüğünün ---- esas sayılı dosyasında davalı şirket davacı hakkında bir adet aynı dairenin --- esas sayılı dosyasında ise sekiz adet bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü yolla 30/01/2014 tarihinde icra takibi yapmış, ödeme emirleri davacıya 05/03/2014 tarihinde tebliğ edilmiştir. İstanbul Anadolu---- Ağır Ceza Mahkemesinin davalı şirketin katılan sıfatı ile yer aldığı ---- esas sayılı dosyasında görülen kamu davası sonunda davacının da aralarında yer aldığı sanıklar hakkında yapılan yargılama sonunda dolandırıcılık suçundan sanıkların eyleminin kanunda suç olarak tanımlanmaması nedeniyle beraatlerine karar verilmiş, karar kesinleşmiş, kararın gerekçesinde sanıkların eylemlerinde dolandırıcılık sayılabilecek hile ve davaranışın söz konusu olmadığı, katılanlar ve sanıklar arasında ticari ilişki yaşandığı, sanık ---'ın davacı ...'un işlerinde yardıcı olan kişi olduğu, ...'un ----Boya isimli firmanın sahibi olup, ----Şirketi ile ----Boya arasında süregelen ticari ilişkinin bulunduğu ve bonoları----'ın imzaladığından söz edilmiştir. Ceza mahkemesindeki dosyasındaki sanık ----'ın ifadelerinde davaya konu bonolardaki imzanın kendisine ait olduğunu, bu bonoları imzalandığından davacının haberi olmadığını, davacı ise ifadelerinde senetlerin teminat için verildiğini, bu bonolar karşılığında davalı şirketten bir ticari emtia satın almadığını bildirmiştir. Dava konusu bonoların davacı defter ve kayıtlarında yer alıp alma...