Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/1142 · K. 2018/880
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1142 K. 2018/880

E. 2014/1142K. 2018/8806 Eylül 2018
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıtazminat davasıcismani zararhaksız fiilzarar tazminimaddi zararsağlık kurulu raporubilirkişi raporumaddi ve manevi tazminatkusur tespitiyasal süreiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR : MADDİ TAZMİNAT: KABUL/ MANEVİ TAZMİNAT: KISMEN KABUL- KISMEN RED KARAR TARİHİ : 06/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili ...'ın 30/07/2013 tarihinde ...'nin sevk ve idaresinde olan ...plakalı araçta yolcu konumundayken karşı istikametten gelmekte olan davalı ...'in kullanmakta olduğu tescilsiz araç ile çarpıştığını, çarpışma sonucunda yaralamalı, maddi hasarlı kaza meydana geldiğini ve müvekkilinin bu kaza neticesinde malul olduğunu, müvekkili ...'un kazanın meydana gelmesinde yolcu konumunda olması sebebiyle kusursuz olup kazaya araç sürücüsü ...'nin ve davalı ...'in kusurlu bulunduklarını, kaza sonrasında müvekkilinin yaralandığını ve bu trafik kazasına bağlı olarak...

Karar Metni

T.C. 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1142 Esas KARAR NO : 2018/880 DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR : MADDİ TAZMİNAT: KABUL/ MANEVİ TAZMİNAT: KISMEN KABUL- KISMEN RED KARAR TARİHİ : 06/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili ...'ın 30/07/2013 tarihinde ...'nin sevk ve idaresinde olan ...plakalı araçta yolcu konumundayken karşı istikametten gelmekte olan davalı ...'in kullanmakta olduğu tescilsiz araç ile çarpıştığını, çarpışma sonucunda yaralamalı, maddi hasarlı kaza meydana geldiğini ve müvekkilinin bu kaza neticesinde malul olduğunu, müvekkili ...'un kazanın meydana gelmesinde yolcu konumunda olması sebebiyle kusursuz olup kazaya araç sürücüsü ...'nin ve davalı ...'in kusurlu bulunduklarını, kaza sonrasında müvekkilinin yaralandığını ve bu trafik kazasına bağlı olarak ömrünün sonuna kadar taşıyacağı cismani zararları oluştuğunu, bu kaza neticesinde hem bedenen hem de ruhen yıpranmış olup uzun süre kazanın etkilerinden kurtulmak için uğraştığını, ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi Engelli Sağlık Kurulu Raporunda müvekkilinin kaza neticesinde %20 oranında vücut fonsiyonunu kaybettiğini ve bu özürlülük durumunun sürekli olduğunun, müvekkilinin bu kaza sonucunda uğradığı cismani zararlar neticesinde iş göremez hale geldiğini, tedavi sürecinde yapılan masrafların müvekkili ve ailesi için zorluk çekmelerine neden olduğunu, tüm bunların yanında müvekkilinin çektiği acıların ruh halinin bozulmasına ve hayata küsmesine neden olduğunu, müvekkili ...'un kazan önce bodyguard olarak çalışmakta olduğunu ve geçimini bu işle sağladığını, aylık ortalama gelirinin 2.000 TL'nin üzerinde iken kaza nedeniyle bu mesleğini yerine getiremediğini beyan ederek davanın kabulü ile müvekkili ...'un 30/07/2013 tarihinde trafik kazası neticesinde sakat kalması ile kazadan sorumlu araçlardan biri olan ...plakalı aracın sigorta şirketi olması sebebiyle ...den, davalılardan ...'in ...'un maddi tazminatının aktüer hesabı yapılarak kaza tarihinden itibaren başlayarak işleyecek olan faiziyle birlikte fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000 TL tutarındaki maddi tazminatın davalılardan tahsiline ve 20.000 TL tutarındaki manevi tazminatın davalı ...'den tahsiline, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı ... vekili cevap dilekçesinde ve özetle; müvekkil kurumun davacı tarafa ödemede bulunarak üzerine düşen tüm sorumluluğu yerine getirdiğini ve davacının tüm zararının karşılandığını, davacı yanın talep ettiği maluliyet tazminatı için dava öncesi müvekkil kuruma başvurduğunu, müvekkil ... nezdinde açılan 119969 Sayılı hasar dosyasına iletilen evraklar çerçevesinde aktüeryal hesaplama yaptırıldığını ve aktüer raporu ile hesaplanan 26.523 TL tutarındaki maluliyet tazminatının 23/06/2014 t...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 24

1. İlke

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 4

III. Hâkimin takdir yetkisi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 58

3. Kişilik hakkının zedelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/704 · K. 2018/616

31 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1211 · K. 2018/565

24 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1189 · K. 2018/897

5 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1308 · K. 2018/1201

24 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/723 · K. 2019/1085

8 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/45 · K. 2018/566

24 Mayıs 2018