Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Otomotiv sistemleri A.Ş. den olan işçilik alacakları için 1. İflas müdürlüğünün ... sayılı dosyasına alacak kaydının yaptırdığını ancak alacaklının Müflis şirket ... Makine sistemleri A.Ş. çalışanı olması gerekçe gösterildiğini ve 22.05.2015 tarihinde taleplerinin reddedildiğini, Müvekkilinin ... Otomotiv sistemleri A.Ş. adlı firmada çalışıyor olsa da asıl olarak ... holding A.Ş. in bağlı ortaklığı bulunduğu her iki şirketinde şalterinin aynı kişiler olduğunu ali şirket borçlarından da birlikte sorumlu olduğunu. Müvekkili ile borçlu şirketler arasında ilişki işçi-işveren arasında oluşan hizmet akdi ilişkisinden kaynaklandığını, Netice olarak aralarında organik bağ bulunan davalı ... otomotiv sistemleri A.Ş ile ......
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/606 Esas KARAR NO: 2018/310 DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ: 16/06/2015 KARAR TARİHİ: 26/03/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Otomotiv sistemleri A.Ş. den olan işçilik alacakları için 1. İflas müdürlüğünün ... sayılı dosyasına alacak kaydının yaptırdığını ancak alacaklının Müflis şirket ... Makine sistemleri A.Ş. çalışanı olması gerekçe gösterildiğini ve 22.05.2015 tarihinde taleplerinin reddedildiğini, Müvekkilinin ... Otomotiv sistemleri A.Ş. adlı firmada çalışıyor olsa da asıl olarak ... holding A.Ş. in bağlı ortaklığı bulunduğu her iki şirketinde şalterinin aynı kişiler olduğunu ali şirket borçlarından da birlikte sorumlu olduğunu. Müvekkili ile borçlu şirketler arasında ilişki işçi-işveren arasında oluşan hizmet akdi ilişkisinden kaynaklandığını, Netice olarak aralarında organik bağ bulunan davalı ... otomotiv sistemleri A.Ş ile ... Makine A.Ş in evveliyatla nimet ve külfette eşitlik gereğince şirket borçlarından sorumlu olmaları gerektiğini, taraflar arasındaki borç doğurucu işlemin hizmet ilişkisinden kaynaklandığım, bu sebeple iflas masasına kaydını talep etmek zorunluluğunun olduğunu,, iflas masasına kaydına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretin in davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin müvekkilinin, ... OTOMOTİV SİSTEMLERİ AŞ. İsim ve ünvanlı şirketten olan işçilik alacağı için İst. 1. İflas Müd. ün ... sayılı dosyasına alacak kaydı yapıldığını ancak iflas idaresi tarafından müvekkilinin müflis ... MAKİNE SAN. AŞ. Çalışanı olmaması gerekçesiyle 22.05.2015 tarihinde taleplerinin reddedildiğini belirterek huzurdaki davayı açtığını, Öncelikle dava İcra İflas Kanunu 235. Maddesinde belirtilen süre geçtikten sonra ikame edilmiş olup, süresinde açılmayan davanın süre yönünden reddi in gerektiğini, Müflis şirketin dava konusu talep ve talebin dayanağı olan işçi alacağıyla herhangi bir alakasının olmadığını, davacının, müflis şirkette çalışmadığı hususu, davacı tarafın dilekçesinde de beyan ve ikrar edildiğini, Müflis şirketin hiçbir surette davada taraf olmasına imkân olmadığını, davacı, ... Holding A.Ş. in ana şirket olduğunu ileri sürdüğünü, ancak buna karşın talep ve davasını bu şirkete değil de ayrı bir tüzel kişiliği bulunan müflis şirkete yöneltildiğini, davacı taraf, husumeti ana şirket olarak tanımladığı bu firmaya değil de tamamen farklı ve bağımsız bir tüzel kişilik olan müflis ... Mak. San. A.Ş. ye yöneltmiş bulunduğunu. Davacı tarafından müflise yöneltilen alacak talebinin kabulü hukuken mümkün olmadığını, Davacının esasen diğer davalı ... OTOMOTİV SİSTEMLERİ A.Ş.nde işçi olarak çalışmış olduğu dosya kapsamında sabit olduğunu, davacının çalıştığı işyeri, müflis şirket olmadığım Davacı tarafın dilekçesinde "tüze...