E. 2017/810 K. 2018/640

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/810 KARAR NO : 2018/640

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2017 KARAR TARİHİ : 04/06/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/06/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Davalıya karşı Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin usule uygun olarak davalı yana tebliğ edildiğini ve borçlunun borca süresinde itiraz ettiğini, müvekkilinin bilgisayar yazılım işleri yapan alanında tanınmış bir firma olduğunu, müvekkilinin davalı yana sunduğu hizmetlere karşılık olarak kesmiş olduğu 30/12/2016 tarihli faturanın davalıya iletildiğini ve davalı yanın faturayı ödemekten imtina ettiğini, bu sebeple icra takibi başlatıldığını, bu nedenlerle yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davacı tarafın iddiasının hizmet karşılığı kesilen faturanın taraflarına tebliğ edildiği ve fakat faturanın ödenmediğine ilişkin olduğunu, bu iddianın kabulünün taraflarınca mümkün olmadığını, alacağın ispatının davacı tarafta olduğunu, davacı şirketin alacağı olduğunu iddia ederek takibe başlamış olduğunu, taraflarınca bu takibin durdurulmuş olduğunu beyan ederek huzurda açılan davanın tümden reddine, dava değerinin %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE YARGILAMANIN ÖZETİ; Dava Fatura ve taraflar arasındaki Tıpdata 6+ Hastahane Bilgi Yönetim Sistemleri (HBYS) Bakım Sözleşmesi kapsamında ticari ilişkiden kaynaklı davalı aleyhine başlatılan icra takibine konu alacağın ödenmemesi sebebiyle itirazın iptali talebine ilişkindir. Takibe konu İcra dosyası, Taraflar arasındaki sözleşme, cari hesap eksteri Faturalar ve Ticari defter kayıtları dosya arasına alınmış ve iddia savunma kapsamında davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı hususunda HMK 222. Maddesi uyarınca defter incelemesi yapılmıştr. Davacı ( alacaklı ) tarafından davalı ( borçlu) aleyhine Başlatılan İcra Takibi: Davacı şirket, davalı şirket hakkında 3184,831 TL icra giderleri, vekalet ücreti ve avans faizi ile birlikte tahsili talebiyle Bakırköy ,... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı takip tarihi itibariyle fatura alacağından kaynaklanan alacağı için haciz yolu ile takibe geçtiği görülmüştür. Davacı vekilinin yasal bir yıllık süre içinde davalının itirazının iptali için İİK 67 maddesine göre itirazın iptali davası açtığı anlaşılmıştır. SMMM bilirkişi Raporunda Özetle; Davacı yasal defter kayıtlarına göre 03.07.2017 takip tarihi itibari İle davacı asıl alacağının 3.184,38 TL' si olduğu, Sayın Mahkemenin davalı tarafa defterlerin ibrazı konusunda İhtar verdiği verilen süreye karşın davalının defterlerini ibraz etmediği, Davalının defter ve belge İbraz etmemesine ilişkin değerlendirme ve tak...