DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2017 KARAR TARİHİ : 09/04/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Taraflar arasında cari hesaba dayalı ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkilinin davalıya kestiği toplam 13.812,54 TL tutan malların faturalar ve sevk irsaliyeleri ile davalı şirkete teslim edildiğini, kesilen açık faturalara davalı şirketin itiraz etmediğini, davalının ödeme yapmaması üzerine Kadıköy .... Noterliğinden 03/11/2016 tarih....yevmiye numaralı ihtarname çekildiğini, çekilen ihtarnamenin davalı şirkete 07/11/2016 tarihinde tebliğ edildiğini, ihtarnameye itiraz edilmediğini, borcun ödenmemesi üzerine 16/12/2016 tarihinde İstanbul...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/232 KARAR NO : 2018/403
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2017 KARAR TARİHİ : 09/04/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Taraflar arasında cari hesaba dayalı ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkilinin davalıya kestiği toplam 13.812,54 TL tutan malların faturalar ve sevk irsaliyeleri ile davalı şirkete teslim edildiğini, kesilen açık faturalara davalı şirketin itiraz etmediğini, davalının ödeme yapmaması üzerine Kadıköy .... Noterliğinden 03/11/2016 tarih....yevmiye numaralı ihtarname çekildiğini, çekilen ihtarnamenin davalı şirkete 07/11/2016 tarihinde tebliğ edildiğini, ihtarnameye itiraz edilmediğini, borcun ödenmemesi üzerine 16/12/2016 tarihinde İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı icra dosyası üzerinden 13.812,54 TL asıl alacak üzerinden icra takibi yapıldığını, davalının takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının itirazında böyle bir borçlarının bulunmadığını beyanla itiraz ettiğini, ayrıca davalı şirketin 05/03/2016 tarihinde davalı şirket antetli ve.... imzalı belgede anılan borcu kabil ettiği, gecikmeden dolayı özür dilediği, en kısa zamanda ödeyeceği beyanında bulunduğu, bu nedenlerle duran takibin devamı için işbu davanın açılarak davanın kabulü ile itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE YARGILAMANIN ÖZETİ; Dava İİK 67.madde kapsamında taraflar arasındaki cari hesap ticari ilişkiye dayalı fatura alacağından kaynaklı itirazın iptali talebine ilişkindir. Takibe konu İcra dosyası , davalı SGK çalışanlarına dair kayıtlar, söz konusu Faturalar ve Ticari defter kayıtları dosya arasına alınmış ve iddia savunma kapsamında davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı hususunda HMK 222. Maddesi uyarınca defter incelemesi yapılması sonucunda, Davacı ( alacaklı ) tarafından davalı ( borçlu) aleyhine Başlatılan İcra Takibi: Davacı şirket, davalı şirket hakkında 13812,54 TL asıl alacağın icra giderleri, vekalet ücreti ve avans faizi ile birlikte tahsili talebiyle Büyükçekmece .... İcra Dairesinin ... esas sayılı takip tarihi itibariyle fatura alacağından kaynaklanan alacağı için haciz yolu ile takibe geçtiği görülmüştür. Davacı vekilinin yasal bir yıllık süre içinde davalının itirazının iptali için İİK 67 maddesine göre itirazın iptali davası açtığı, uyuşmazlığın davalının davacıya takibe konu alacaktan dolayı borcunun olup olmadığı hususunda olup, dosyada deliller toplandıktan sonra dosyada HMK 266.madde uyarınca çözümü teknik bilgiyi gerektirmesi sebebiyle mali müşavir bilirkişi ile inceleme yaptırılmış, Davacı şirket kayıtlarında Davacı şirket, davalı şirkete (a- 04,06.2015 tarih .... nolu kdv dahil 519,37 TL, b-04.06,2015 tarih .... nolu...