DAVA : İtirazın İptali (Acentalık Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2016 KARAR TARİHİ : 01/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentalık Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA / Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili arasında 13.05.2002 tarihli acentelik sözleşmesi bulunduğu ve (davalı şirketin) aynı tarihli ... 5. Noterliğinin ... yevmiye numaralı vekaletname ile müvekkil şirket adına poliçe düzenleme ve prim tahsiline yetkili acente olduğunu, Davalı acentenin, davacı ... şirketi nam ve hesabına tahsil etmiş olduğu sigorta poliçe primlerini müvekkil şirkete aktarmadığı, 30.04.2015 tarihi itibarıyla acentelik sözleşmesinden kaynaklı 2.112.320,82 TL prim borcu bulunduğunu, davalı şirketin acentelik borçlarına teminat olarak; ...tan 19.02.2015 tarihinde, ... 1 pafta ......
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/231 KARAR NO : 2018/279
DAVA : İtirazın İptali (Acentalık Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2016 KARAR TARİHİ : 01/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentalık Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA / Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili arasında 13.05.2002 tarihli acentelik sözleşmesi bulunduğu ve (davalı şirketin) aynı tarihli ... 5. Noterliğinin ... yevmiye numaralı vekaletname ile müvekkil şirket adına poliçe düzenleme ve prim tahsiline yetkili acente olduğunu, Davalı acentenin, davacı ... şirketi nam ve hesabına tahsil etmiş olduğu sigorta poliçe primlerini müvekkil şirkete aktarmadığı, 30.04.2015 tarihi itibarıyla acentelik sözleşmesinden kaynaklı 2.112.320,82 TL prim borcu bulunduğunu, davalı şirketin acentelik borçlarına teminat olarak; ...tan 19.02.2015 tarihinde, ... 1 pafta ... parselde kayıtlı tarla niteliğindeki taşınmazın 160.000,- TL bedelle, ...dan 19.02.2015 tarihinde, ... 4 pafta ... parselde kayıtlı tarla niteliğindeki taşınmazın 340.000,- TL bedelle, ...dan ... 94/3 pafta ... ada ... parselde kayıtlı 12/96 arsa paylı 4 nolu bağımsız bölüm taşınmaz 135.000,- TL bedelle ipotek alındığını, Borçlu acentenin borçlarını ödememesi üzerine ... 15. noterliğinden ... tarihinde ..., ..., ... yevmiye numaraları ile ihtarnameler gönderilerek, ipotek borçlusu kişilere borcun ödenmemesi durumunda ipoteklerin paraya çevrileceğinin bildirildiğini, borcun ödenmemesi üzerine, ... 10. İcra müdürlüğünden ...tan alınan 160.000,- TL değerli ipotek için 2015/3147 E. ...dan alınan 340.000,- TL değerli ipotek için ... E., ...dan alınan 135.000,- TL değerli ipotek için ... E. sayılı dosyalarla takibe geçildiğini, her üç dosyada da taşınmaz sahibi üçüncü kişilerin takibe itiraz etmediğini, borçlu acentenin borca itiraz ettiğini, davalı tarafça itiraz edilen 10. İcra Müdürlüğünün ..., ..., ... nolu dosyalarına yapılan itirazların ayrı ayrı iptaline ve davalının %20den aşağı olmamak üzere inkar tazminatı ile mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP / Davalı yana dava dilekçesinin Tebligat Kanunu m.35e göre tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. DELİLLER / 1-... 10.İcra Müdürlüğü .... E. Sayılı dosyası 2-... 10.İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası 3-... 10.İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası 4-Taraflar arasındaki Acentelik Sözleşmesi, 5-Ticari defter ve kayıtlar, 6-Bilirkişi incelemesi GEREKÇE / Dava İİK 67/1-2 maddesi gereği açılmış itirazın iptali ve icra inkar tazminat taleplerine ilişkindir. ... 10.İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasında, davacı tarafından davalı aleyhine acentalık sözleşmesi kaynaklı 160.000 TL asıl alacak olmak üzere 161.144,11 TL nin tahsili amaçlı takip yapıldığı, yine ... 10.İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasında, davacı tarafından davalı aleyhine acentalık sözleşmesinden kaynaklı 340.000 TL asıl alac...