Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/696 · K. 2018/611
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/696 K. 2018/611

E. 2016/696K. 2018/6119 Mayıs 2018
çek iptalikıymetli evrakın iptaliiadeistinaf yoluyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/06/2016 KARAR TARİHİ : 09/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: HMK 320/4. fıkrası gereğince basit yargılama usulüne tabi davalarda , işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır. Davacı tarafından açılan davanın takip edilmemesi nedeni ile 24/05/2017 tarihinde işlemden kaldırıldığı, davacı tarafından verilen dilekçe ile 05/06/2017 tarihinde yenilendiği ve yine 09/05/2018 tarihli celsede takip edilmediği anlaşılmakla; davanın 6100 Sayılı HMK 320/4. fıkrası gereğince açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Açıklanan yasal, gerektirici nedenlere göre, 1-Davanın HMK 320/4 maddesi gereği açılmamış sayılmasına, 2-Harç peşin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/696 Esas KARAR NO : 2018/611 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 23/06/2016 KARAR TARİHİ : 09/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: HMK 320/4. fıkrası gereğince basit yargılama usulüne tabi davalarda , işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır. Davacı tarafından açılan davanın takip edilmemesi nedeni ile 24/05/2017 tarihinde işlemden kaldırıldığı, davacı tarafından verilen dilekçe ile 05/06/2017 tarihinde yenilendiği ve yine 09/05/2018 tarihli celsede takip edilmediği anlaşılmakla; davanın 6100 Sayılı HMK 320/4. fıkrası gereğince açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Açıklanan yasal, gerektirici nedenlere göre, 1-Davanın HMK 320/4 maddesi gereği açılmamış sayılmasına, 2-Harç peşin alınmakla bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iade edilmesine, Dair tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu09/05/2018

Katip ... Hakim ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 320

Ön inceleme ve tahkikat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1196 · K. 2018/487

3 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/456 · K. 2018/913

10 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/836 · K. 2018/943

19 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1156 · K. 2018/657

5 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1147 · K. 2018/87

30 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1178 · K. 2018/598

17 Mayıs 2018