DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2018 KARAR TARİHİ : 13/09/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 14/09/2018 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 11/09/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 01/12/2014 tarihli enerji satış sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşme kapsamında satılan enerji bedeli olarak 19/10/2016 tarihli 564.738,60-TL'lik fatura düzenlendiğini, fatura bedelinin ödenmemesi nedeniyle davalı şirket aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ....takip sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını, davalı tarafın süresinde takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, aynı alacakla ilgili Bakırköy ....ATM .... esas sayılı dosyası ile menfi tespit davasının derdest olduğunu, öncelikle...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/857 Esas KARAR NO : 2018/1007
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2018 KARAR TARİHİ : 13/09/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 14/09/2018 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 11/09/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 01/12/2014 tarihli enerji satış sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşme kapsamında satılan enerji bedeli olarak 19/10/2016 tarihli 564.738,60-TL'lik fatura düzenlendiğini, fatura bedelinin ödenmemesi nedeniyle davalı şirket aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ....takip sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını, davalı tarafın süresinde takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, aynı alacakla ilgili Bakırköy ....ATM .... esas sayılı dosyası ile menfi tespit davasının derdest olduğunu, öncelikle huzurdaki davanın iş bu dava ile birleştirilmesine, mahkeme aksi kanaatte ise bu davanın bekletici mesele yapılmasını ve neticeden davalının haksız itirazının iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... takip sayılı dosyasının celp ve tetkikinde davacı tarafından davalı aleyhine faturaya dayalı olarak 564.738,60-TL asıl alacak üzerinden icra takibi yaptığı, davalının süresinde takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği anlaşılmıştır. Bakırköy ...ATM .... esas sayılı dosyasının celp ve tetkikinde davacısının .... AŞ, davalısının ise ....AŞ olduğu, davanın konusunun ise davalı şirket tarafından düzenlenen 19/10/2016 tarihli 564.738,60-TL bedelli faturadan dolayı borçlu olmadıklarının tespitine ilişkin menfi tespit davası olduğu, yargılamanın halen devam ettiği, duruşmanın da 27/09/2018 tarihine talik edilmiş olduğu anlaşıldı. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; mahkememiz dosyası ile Bakırköy ...ATM .... esas sayılı dosyasının taraflarının ve konusunun aynı olduğu, aynı konuda farklı mahkemelerden farklı kararlar çıkmaması ve usul ekonomisi açısından her iki dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeniyle dava dosyalarının birleştirilmesine ve yargılamaya daha önce açılan Bakırköy ...ATM.... esas sayılı dava dosyası üzerinden devam olunmasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememiz dosyası ile Bakırköy ....ATM .... esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeniyle HMK 166/1 md gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamaya daha önce açılan Bakırköy ...ATM .... esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına, 3-Harç ve yargılama giderlerinin mahkemesince değerlendirilmesine, 4-Birleştirme kararının HMK 166/1 md gereğince derhal mahkemesine bildirilmesine, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği...