Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... Mah. ... Sok. No:.. Nusaybin ... adresinde bulunan dairesinin ve ev eşyalarının davalı ... nezdinde konut ve eşya sigortası yaptırdığını, Mardin Valiliği tarafından Nusaybin İlçe Merkezinde 14/03/2016 günü saat 00:00'dan itibaren sokağa çıkma yasağı ilan edildiğini, yasak kapsamında müvekkilinin sigortalı bulunan dairesi ve içinde bulunan eşyaları ile birlikte tamamen zayi olduğunu, kasko poliçesinde belirtilen miktarın ödenmesi için davalı ... şirketine defalarca başvuru yapılmasına rağmen poliçede belirtilen tazminat miktarının müvekkile ödenmediğini, ayrıca 5233 sayılı kanunun 5. Maddesi ve ilgili diğer maddelerince söz konusu zararın valilik veya sigorta şirketlerince karşılanacağı hüküm altına alınmış olmasına rağmen valilik...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/648 Esas KARAR NO : 2019/484
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 25/12/2018 KARAR TARİHİ : 13/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... Mah. ... Sok. No:.. Nusaybin ... adresinde bulunan dairesinin ve ev eşyalarının davalı ... nezdinde konut ve eşya sigortası yaptırdığını, Mardin Valiliği tarafından Nusaybin İlçe Merkezinde 14/03/2016 günü saat 00:00'dan itibaren sokağa çıkma yasağı ilan edildiğini, yasak kapsamında müvekkilinin sigortalı bulunan dairesi ve içinde bulunan eşyaları ile birlikte tamamen zayi olduğunu, kasko poliçesinde belirtilen miktarın ödenmesi için davalı ... şirketine defalarca başvuru yapılmasına rağmen poliçede belirtilen tazminat miktarının müvekkile ödenmediğini, ayrıca 5233 sayılı kanunun 5. Maddesi ve ilgili diğer maddelerince söz konusu zararın valilik veya sigorta şirketlerince karşılanacağı hüküm altına alınmış olmasına rağmen valilik tarafından da bu konuda müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını beyanla şimdilik 1.000,00-TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte müvekkile ödenmesine ve yargılama giderleri ile avukatlık vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının 2 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde dava açmadığını, talebinin zamanaşımına uğradığını, ayrıca davacının sokağı çıkma yasağı ilan edildikten 2 gün sonra poliçe yaptırdığını, poliçe yaptırırken zaten riskin gerçekleşeceği bilinebilir halde olduğunu, sigorta süresi içinde zararın gerçekleşeceği kesin ise o sigortanın geçerli olmayacağını, çünkü sigorta bir rizikoya karşı yapıldığını ve riziko da gerçekleşip gerçekleşmeyeceği bilinmeyen olguları ifade ettiğini, dava konusu zararın gerçekleşeceği bilinmekte olduğundan poliçenin geçersiz olduğunu, sigorta tekniğine göre gerçekleşen riziko ani ve beklenmedik olması gerektiğini, hasarın meydana geliş şeklinin terör olayları niteliğinde değil çarpışma şeklinde olduğunu, çarpışmanın da genel şartlar gereği sigorta kapsamı dışında olduğunu, ayrıca başvuru sahibinin zararı devlet tarafından giderileceğinden sigorta şirketinin sorumluluğu bulunmadığını beyanla davanın reddine, davacı tarafa masraf ve vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER Dava dilekçesi ekinde fotokopi olarak sunulan davaya konu sigorta poliçesi, tapu fotokopisi, davalı ... şirketine gönderilen ihtarname fotokopisi, hasara ilişkin resim fotokopilerinin dosyada olduğu görülmüştür. ...Valiliği Çevre ve Şehircilik ... Müdürlüğü'ne ve ... ve Şehircilik Bakanlığı Altyapı ve Kentsel Dönüşüm Hizmetleri Genel Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye cevap verilmiş olduğu görüldü. GEREKÇE: Dava; konut kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Görev, kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanı...