Mahkememizde görülen Zayi nedeniyle çek iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ...... İNŞ. NAK. MAD. TURZ. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. olan ...... İlçesi Şubesine ait ..... keşide tarihli ....TL bedelli .... nolu çek ile keşidecisi ...... İNŞ. NAKL. TAAH. VE TİC. AŞ olan ...... Şubesine ait .... keşide tarihli .... TL bedelli ... nolu çekin, toplam ...27 TL bedelli çeklerin meşru hamili müvekkilİ şirket olup söz konusu çeklerin kaybolduğunu belirterek ödeme yasağı konularak çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE :Dava hasımsız çek iptali davası olup, aracın torpido gözünde bulunan dava konusu 2 adet çekin çalınması nedeniyle açılan davada Türkiye Tic. Sic. Gazetesinde 29 Ağustos 2017 ve 5-12 Eylül 2017 tarihlerinde ilanların yapıldığı, ..... Şubesinden gelen cevapta dava konusu ....nolu çekin ibraz...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/908 KARAR NO : 2018/58 DAVA : Zayi nedeniyle çek iptali DAVA TARİHİ : 21/08/2017 KARAR TARİHİ : 31/01/2018 KARARIN YAZILDIĞI T. : 16/02/2018 Mahkememizde görülen Zayi nedeniyle çek iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ...... İNŞ. NAK. MAD. TURZ. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. olan ...... İlçesi Şubesine ait ..... keşide tarihli ....TL bedelli .... nolu çek ile keşidecisi ...... İNŞ. NAKL. TAAH. VE TİC. AŞ olan ...... Şubesine ait .... keşide tarihli .... TL bedelli ... nolu çekin, toplam ...27 TL bedelli çeklerin meşru hamili müvekkilİ şirket olup söz konusu çeklerin kaybolduğunu belirterek ödeme yasağı konularak çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE :Dava hasımsız çek iptali davası olup, aracın torpido gözünde bulunan dava konusu 2 adet çekin çalınması nedeniyle açılan davada Türkiye Tic. Sic. Gazetesinde 29 Ağustos 2017 ve 5-12 Eylül 2017 tarihlerinde ilanların yapıldığı, ..... Şubesinden gelen cevapta dava konusu ....nolu çekin ibraz edilmediği, keza dava konusu olan diğer çekin muhatap bankası ..... Şubesinden gelen cevapta ... nolu çekin ibraz edilmediği bildirildiği; 3 aylık ibraz - itiraz süresi içerisinde mahkememize müracaat olmadığı, davaya itiraz edilmediği, çeklerin bulunamadığı anlaşılmakla, davaya konu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilerek, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; 1-DAVANIN KABULÜ ile keşidecisi ...... İNŞ. NAK. MAD. TURZ. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. olan ...... İlçesi Şubesine ait .... keşide tarihli ....TL bedell... nolu çek ile keşidecisi.. .... İNŞ. NAKL. TAAH. VE TİC. AŞ olan..... Şubesine ait.... keşide tarihli ... TL bedelli...nolu çekin, ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2- Alınması gerekli 35,90 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL nin davacıdan tahsiline, 3-Davacının yatırmış olduğu teminatın iadesine, 4-Davacının yatırmış olduğu gider avansının kalan kısmının hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine , Davacı vekilinin yüzüne karşı hükmün tebliğden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. . 31/01/2018