Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davacının, keşideci ...ŞTi ile arasındaki ticari ilişki sonucu bu şirket tarafından keşide edilen ...bank ... Şubesi (İstanbul-...)nın ... çek nolu ... keşide tarihli 21.600TL bedelli bir adet çek aldığını, söz konusu çekin davacının yoğun çalışma ortamında kaybolduğunu ve çekin tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin kötü niyetli kimselerce tahsil edilme cihetine gidilmesi ihtimaline binaen çek hakkında öncelikle ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, yitirme nedeni ile ticari çekin iptali isteminden ibarettir. Dava konusu çek ile ilgili olarak, Mahkememizce; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK.nun 662.md. uyarınca ödeme yasağı kararı verilmiş, ancak...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/498 Esas KARAR NO : 2018/165 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi-Çek İptali DAVA TARİHİ : 30/05/2017 KARAR TARİHİ : 12/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davacının, keşideci ...ŞTi ile arasındaki ticari ilişki sonucu bu şirket tarafından keşide edilen ...bank ... Şubesi (İstanbul-...)nın ... çek nolu ... keşide tarihli 21.600TL bedelli bir adet çek aldığını, söz konusu çekin davacının yoğun çalışma ortamında kaybolduğunu ve çekin tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin kötü niyetli kimselerce tahsil edilme cihetine gidilmesi ihtimaline binaen çek hakkında öncelikle ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, yitirme nedeni ile ticari çekin iptali isteminden ibarettir. Dava konusu çek ile ilgili olarak, Mahkememizce; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK.nun 662.md. uyarınca ödeme yasağı kararı verilmiş, ancak teminat yatırılmadığından ödeme yasağı ile ilgili olarak ilgili bankaya müzekkere yazılmamış, ayrıca anılan yasanın 764 ve devam maddeleri gözetilerek 3 ay önelli ve birer hafta arayla 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde dosyaya herhangi bir itiraz edilmediği, çekinde bulunamadığı anlaşılmış olmakla; davacının talebi gibi dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ve dosya içeriğine göre; 1-Davacının davasının KABULÜ ile, ...bank ... Şubesi'nin (İstanbul / ...) ... çek numaralı, ... keşide tarihli, 21.600,00 TL meblağlı, keşidecisi ... Şti olan, hamili ... olan çekin ZAYİ sebebiyle İPTALİNE, 2-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 35,90TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 31,40TLnin mahsubu ile bakiye 4,50TLnin davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 3-Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan avansın talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 Hafta süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. Katip ... Hakim ...