DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2014 KARAR TARİHİ : 24/05/2018 BİRLEŞEN İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2015/493 ESAS SAYILI DOSYASI DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka... Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2015 KARAR TARİHİ : 07/07/2015 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili 24/04/2014 harç ikmal tarihli dilekçesi ile; davalı şirketin takip tarihine nazaran müvekkili şirkete mal ve hizmet satışından doğan ve ödenmeyen toplan 379.821,05 TL tutarındaki borçlarından dolayı İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas nolu dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı şirket vekilinin herhangi bir borçlarının olmadığını beyan ederek, takibe ve borca itiraz ettiğini, icra takibinin müdürlükçe...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/132 KARAR NO : 2018/489 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2014 KARAR TARİHİ : 24/05/2018 BİRLEŞEN İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2015/493 ESAS SAYILI DOSYASI DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka... Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2015 KARAR TARİHİ : 07/07/2015 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili 24/04/2014 harç ikmal tarihli dilekçesi ile; davalı şirketin takip tarihine nazaran müvekkili şirkete mal ve hizmet satışından doğan ve ödenmeyen toplan 379.821,05 TL tutarındaki borçlarından dolayı İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas nolu dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı şirket vekilinin herhangi bir borçlarının olmadığını beyan ederek, takibe ve borca itiraz ettiğini, icra takibinin müdürlükçe durdurulduğunu, davalı tarafın hiçbir dayanağı olmayan itirazının yerinde olmadığını ve gerçek dışı olduğunu, icra takibine konu alacak ve borç ilişkisi vekil edenin ticari defter ve kayıtları ile sabit olduğunu, hatta alacak iddialarının dayanağı olan tüm faturalar davalı şirketin de ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı borçlunun ... İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili 16/05/2014 havale tarihli dilekçesi ile; davacı ile müvekkili şirket arasında 01/07/2013 yürürlük tarihli ... Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin 18/12/2013 tarih ve ... Yevmiye numaralı Fesih İhbarnamesi ile sözleşmenin 21. Maddesine ve Bilgi Güvenliğine ilişkin 6.1.26 ve 6.1.27 maddelerine aykırılık tespit edilmiş olması, müvekkili şirket için çok kritik öneme sahip gizlilik ve bilgi güvenliği yükümlülüklerine uymaması nedeniyle feshedilmiş bulunduğunu, sözleşme hükümlerine uygun olarak herhangi bir tazminat ödeme veya başkaca her ne ad altında olursa olsun herhangi bir yükümlülüğü ve ödeme sorumluluğu bulunmaksızın sona erdirildiğini, dolayısıyla müvekkili şirketin davacıya karşı herhangi bir borcu bulunmadığını, bu nedenlerle haksız ve hukuka aykırı olarak açılmış olan iş bu davanın reddine, karşı tarafın kötü niyetli olarak müvekkili şirketi icra takibine maruz bırakılması sebebiyle takip tutarının %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında Digital Satış sözleşmeleri imzalandığını, davacı sözleşme başında davalı şirkete teminat olarak ... Bankası 25/06/2013 tarih ...sayılı 150.000.00...