E. 2017/991 K. 2018/264

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARIDIR ESAS NO : 2017/963 Esas KARAR NO : 2018/110 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 07/11/2017 KARAR TARİHİ : 30/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde, finansal kurumlar birliği, 10/03/2016 tarih ve ... tescil numaralı, ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, finansal kiralama sözleşmeleri eklerinde yer alan proforma faturalarda detayları yazılı; 1 adet ... MODEL, ...MARKA, ...TİPLİ,...PLAKALI, ...SERİ NOLU, ... MOTOR SERİ NOLU PALETLİ EKSKAVATÖR" finansal kiralama yolu ile karalandığını ve teslim edildiğini, davalının yapılan finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve müvekkilinin aleyhinde ihtiyati tedbir talep edilen finansal kiracıya ... sayılı sözleşme için ... noterliği' nin 10/05/2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile keşide edildiğini, borçlarını 60 gün içinde ödemelerini aksi takdirde bu sürenin sonunda sözleşmenin fesholunacağının ihtar edildiğini, ihtarnamenin muhatabın adresine gönderildiğini ve adresinde bizzat kendi imzasına 13/05/2017 tarihinde tebliğ edildiğini sürenin 15/07/2017 tarihinde sona erdiğini, ihtarnameye rağmen ihtarnamede belirtilen borçların ödenmediğini, belirtilen süre içerisinde finansal kiralama konusu malların şirketlerine teslimi için herhangi bir girişimde bulunulmadığını, davalının aleyhinde sözleşme konusu aracın dava neticelenene kadar müvekkiline teslimi için ihtiyati tedbir kararı verilmesi için başvurulduğunu, mahkememiz tarafından ... D.İş sayılı dosya ile ihtiyati tedbir kararı verildiğini, kararın İcra Müdürlüğü 'nün 2017/35188 esas sayılı dosyası ile icraya konulduğunu, davalının edimlerini yerine getirmediğinden ve sözleşmelerinin feshedildiğinden kiralanan ekipmanların müvekkiline iadesi yükümlülüğünün doğduğunu, borcun tamamının ödenmediğini müvekkilinin zararının karşılanmadığını, açıklanan nedenler ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkiline ait belirtilen menkullerin müvekkiline hükmen iadesini, hükmen iadesinin mümkün olmaması halinde, mal bedelinin finansal kiralama sözleşmesinde belirlenmiş olan temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsilde tekerrür olmamak üzere tahsilini, verilen ihtiyati tedbir kararının hükmün kesinleşmesine kadar devamını, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun olarak tebliğ olunmuş, davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunun 33. maddesi ve 4. bendi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak, davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Taraflar arasında yapılan finans...