Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/398 · K. 2019/168
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/398 K. 2019/168

E. 2015/398K. 2019/1681 Mart 2019
tazminatmaddi zarartrafik kazasımaddi tazminatbedensel zarartazminat davasıcismani zarartahkimbilirkişi raporuhaksız fiilbilirkişi incelemesiistinaf yolumaluliyet raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/04/2015 KARAR TARİHİ : 01/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Olay tarihinde ...in kullanmakta olduğu ... plaka sayılı motosikletin ... yönetimindeki ... plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde motosiklette yolcu olarak bulunan davacının yaralandığı, müvekkilinin kaza neticesinde cücut fonfsiyonlarını kullanamaz hale gelmiş olmaıs nedeni ile maddi tazminatı talep etme hakkı doğduğunu, Sigortacılık Kanununun 14/ 2-b maddesi uyarınca ... tarafından müvekkilinin mağduriyetinin karşılanması gerektiği talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Kazaya sebebiyet veren ve sigortasız olduğu iddia edilen aracın sürücüsüne ve işletenine davanın...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/398 Esas KARAR NO : 2019/168 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/04/2015 KARAR TARİHİ : 01/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Olay tarihinde ...in kullanmakta olduğu ... plaka sayılı motosikletin ... yönetimindeki ... plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde motosiklette yolcu olarak bulunan davacının yaralandığı, müvekkilinin kaza neticesinde cücut fonfsiyonlarını kullanamaz hale gelmiş olmaıs nedeni ile maddi tazminatı talep etme hakkı doğduğunu, Sigortacılık Kanununun 14/ 2-b maddesi uyarınca ... tarafından müvekkilinin mağduriyetinin karşılanması gerektiği talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Kazaya sebebiyet veren ve sigortasız olduğu iddia edilen aracın sürücüsüne ve işletenine davanın ihbarını talep ettikleri, kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen ... plakalı aracın kaza tarihinden önce "Hurda'ya ayrıldığı, trafiğe çıkması yasak olan araçlardan kaynaklanan dava konusu olayda müvekkil kurumun sorumluluğu bulunmadığı, davaya konu kazaya ilişkin kusur oranlarının tespiti Adli Tıp Kurumu vasıtasıyla yapılması gerektiği, zarar gören küçüğün daimi maluliyet tespiti adına Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Dairesinden özürlü sağlık raporu alınması gerektiği, davaya konu maluliyet tazminatının uzman bilirkişilerce hesaplanması gerektiği, müvekkil kurum aleyhine karar verilmesi halinde Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından davacılara ödenmiş veya ödenen tazminat miktarının araştırılmasını, tespit edilmesi halinde müvekkil kurumca davacılara ödenecek olan tazminattan mahsup edilmesini, davacının mütefarik kusurunun varlığının sabit olup tazminattan indirim yapılması gerektiği, ...nın sorumluluğu poliçedeki teminat limiti ve kusur oranı ile sınırlı olduğu, davacı tarafın kaza tarihinden itibaren faiz talebinin haksız olup reddi gerektiği, haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklı maluliyete ilişkin maddi tazminat davasıdır. Davacı geçici ve sürekli iş görmezlik tazminatı talep etiğinden dosya ... Hastanesine sevk edilmiş, kurul tarafından düzenlenen 08/03/2017 tarihli raporunda özetle ; Anabilim dalı, Ortopedi ve Travmatoloji, Fizik Tedavi ve Rehabilitasyon Anabilim dalınca 10/02/2017 tarihinde ... sistem kayıt numarasıyla yapılan muayenesinde, genel durumunun iyi ve şuurunun açık olduğu, her iki alt ekstremite kas güçlerinin tam olduğu, sağ kalça ekleminin fleksiyon 70 derece, abdüksiyonu 45 derece yapabildiği, diğer eklem hareket açıklıklarının tam olduğu, sağ alt ekstremitenin sola göre 2cm kısa sağ tiibal bölğenin sola göre 1 cm , sağ femoral bölgenin sola göre 2 cm atrafik olduğu, çekilen grafilerinde kemik kırıklarının kaynamış old...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/368 · K. 2019/131

20 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/592 · K. 2018/391

11 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/48 · K. 2018/391

2 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/687 · K. 2019/40

23 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/173 · K. 2019/1244

25 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/440 · K. 2019/485

24 Mayıs 2019