DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 20/12/2013 KARAR TARİHİ: 18/09/2019 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin üyesi olduğu--------- yaptığı inşaatın arsa sahibi olduğunu, arsa sahipleri ile davalının üyesi olduğu kooperatif arasındaki davalıların arsa sahipleri lehine sonuçlandığını, Kadıköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin kesinleşen---------esas --------- Karar sayılı dosyası ile müvekkilinin Kartal 3. İcra Müdürlüğü'nün --------- esas sayılı dosyası ile ilamlı icra takibi yaptığını, kooperatifin olağanüstü genel kurulunun ardından arsa sahipleri ile kooperatif arasında protokol imzalandığını, protokol gereği ------- kooperatif üyesinin her birine senet imzalayıp arsa sahiplerine teslim edileceğinin...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/6 Esas KARAR NO : 2019/1057 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 20/12/2013 KARAR TARİHİ: 18/09/2019 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin üyesi olduğu--------- yaptığı inşaatın arsa sahibi olduğunu, arsa sahipleri ile davalının üyesi olduğu kooperatif arasındaki davalıların arsa sahipleri lehine sonuçlandığını, Kadıköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin kesinleşen---------esas --------- Karar sayılı dosyası ile müvekkilinin Kartal 3. İcra Müdürlüğü'nün --------- esas sayılı dosyası ile ilamlı icra takibi yaptığını, kooperatifin olağanüstü genel kurulunun ardından arsa sahipleri ile kooperatif arasında protokol imzalandığını, protokol gereği ------- kooperatif üyesinin her birine senet imzalayıp arsa sahiplerine teslim edileceğinin kararlaştırıldığını, davalının senet vermekten imtina ettiği için kooperatifin davalıdan olan alacağını müvekkiline temlik ettiğini, müvekkilinin temlik sözleşmesi gereği ------ TL alacağının tahsili amacı ile İstanbul Anadolu 24. İcra Müdürlüğü'nün -------- E sayılı takip dosyası ile icra takibine giriştiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde, müvekkiline ait dairenin kat mülkiyeti ile ferdi mülkiyete geçtiğinden kooperatifin borcundan sorumlu tutulamayacağını, tasfiye halindeki kooperatifin ek bütçe yapıp üyelerini borçlandırma yetkisinin bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir. İstanbul Anadolu 10 Asliye Hukuk Mahkemesince --------- E.------- K. Sayılı kararı ile dava dışı kooperatif ile davacı arasındaki alacağın kooperatif üyelerinden tahsiline ilişkin genel kurul kararı ve buna bağlı temlik sözleşmesinden kaynaklı icra takibine yönelik itirazın iptali isteminden kaynaklanmaktadır. Kooperatifler Kanununun 99. maddesi hükmünde anılan uyuşmazlığın çözümünde görevli mahkemenin Ticaret Mahkemesi olacağı belirtilerek dosyanın görevsizlik kararı verilerek Mahkememize geldiği anlaşılmıştır. Takip konusu İstanbul anadolu 24. İcra müdürlüğünün ---------- esas sayılı dosyasının dosya içerisine geldiği, incelenmesinden davacı alacaklı vekilinin davalı borçlu aleyhine -----TL asıl alacak ve -----TL işlemiş faiz olmak üzere toplam---------- TL alacağın tahsili amacıyla--------- tarihinde ilamsız icra takibi başlattığı, davalı borçlunun yasal sürede takibe ve borca itiraz ettiği, davacının ise İİK nun 67. Maddesi uyarınca yasal bir yıllık süre içerisinde davasını açtığı anlaşılmıştır. Mahkememizce, davacı kooperat...