DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/09/2014 KARAR TARİHİ : 04/09/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. AÇILAN DAVA VE İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı... Şirketi adına davalı ... şirketinde... numaralı ZMS sigortası ile sigortalı ... plaka numaralı aracın 05/06/2014 tarihinde sürücüsünün sevk ve idaresinde iken Batman yolundan Silvan istikametine seyir halinde iken sürücü dava dışı... sevk ve idaresindeki ...plaka numaralı araç ile çarpıştığını ve meydana çift taraflı maddi hasarlı ve ölümlü kaza neticesinde ... plaka numaralı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralanarak sürekli sakat kaldığını, müvekkilinin Diyarbakır da ikamet ettiğini ve maluliyet oranı için yeniden rapor alınacak ise en yakın Adli Tıp Kurumuna...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/792 Esas KARAR NO : 2018/809 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/09/2014 KARAR TARİHİ : 04/09/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. AÇILAN DAVA VE İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı... Şirketi adına davalı ... şirketinde... numaralı ZMS sigortası ile sigortalı ... plaka numaralı aracın 05/06/2014 tarihinde sürücüsünün sevk ve idaresinde iken Batman yolundan Silvan istikametine seyir halinde iken sürücü dava dışı... sevk ve idaresindeki ...plaka numaralı araç ile çarpıştığını ve meydana çift taraflı maddi hasarlı ve ölümlü kaza neticesinde ... plaka numaralı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralanarak sürekli sakat kaldığını, müvekkilinin Diyarbakır da ikamet ettiğini ve maluliyet oranı için yeniden rapor alınacak ise en yakın Adli Tıp Kurumuna sevkini müvekkilinin aylarca tedavi olmak zorunda kaldığını tedavi sürecinde çalışmadığını mahkemece aktüer incelemesi yapılmasını ve hesap yapılması talep ettiklerini adli yardım taleplerinin kabul edilmesini fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik müvekkili Selim ARSLAN için 3.000,00 TL sürekli sakatlık tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı ... şirketinden tahsilini ve yargılama gideri ile vekalet ücretini davalı şirkete yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEPLER: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; 05/06/2014 tarihli trafik kazasına karıştığı belirtilen ... plaka sayılı aracın müvekkili şirkette sigortalı olduğunu söz konusu poliçeye göre teminatlarının sakatlanma kişi başı 268.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, sigortalı araç sürücüsü kazanın meydana gelmesinde kusurlu olmadığını ve bu nedenle poliçe sorumluluklarının bulunmadıklarını isnat edilen kusuru kabul etmediklerini tazminat hesaplaması yapılırken teknit faiz - iskonta %3 ile hesaplama yapılması gerektiğini, davacının geliri Sosyal Güvenlik Kurumundan kayıtlarına göre tespit edilmesi gerektiğini, kazadan sonra net maluliyet oranın tespiti için vücudun 12 ay stabil kalması gerektiğini kaza 05/06/2014 tarihinde gerçekleştiğni ve üzerinden 12 ay geçmediğini net olarak olarak maluliyet tespitinin mümkün olmadığını, davanın reddi gerektiğini, dava açılmasına sebebiyet vermediklerinin temerrüdümüz söz konusu olmadığını aleyhlerine masraf faiz ve avukatlık ücretine hüküm olunmamasına karar verilmesini gerektiğini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, MAHKEMECE VARILAN NİTELENDİRME VE SONUÇ: Tarafların Hukuk Muhakemeleri Kanunu uyarınca hasrettikleri delilleri toplanmıştır. Ön inceleme duruşması yapılarak tarafların iddia ve savunmaları, uyuşmazlık konusu, tarafların üzerinde anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar, dava şartlarının bulunup bulunmadığı, ilk itiraz olup olmadığı, tarafların sulh...