DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/12/2017 KARAR TARİHİ : 22/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... adına ......bank.....Şubesi Iban........ çek seri no.....başlangıçı .... bitiş seri nolu (25 yapraklı ve yine aynı şubenin Iban:TR.......... olan çek seri no:..... başlangıçlı...... bitiş seri nolu (25 yapraklı) ve de diğer müvekkil ... adına ....bank .... Şubesinin Iban no:TR ... bitiş nolu (10 yapraklı) olan çek koçanların zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir. Zayi nedeniyle iptal davasının hamil tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1406 Esas KARAR NO : 2018/322 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/12/2017 KARAR TARİHİ : 22/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... adına ......bank.....Şubesi Iban........ çek seri no.....başlangıçı .... bitiş seri nolu (25 yapraklı ve yine aynı şubenin Iban:TR.......... olan çek seri no:..... başlangıçlı...... bitiş seri nolu (25 yapraklı) ve de diğer müvekkil ... adına ....bank .... Şubesinin Iban no:TR ... bitiş nolu (10 yapraklı) olan çek koçanların zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir. Zayi nedeniyle iptal davasının hamil tarafından açılması gerektiği, zayi edildiği bildirilen çekte davacıların keşideci konumunda olduğu, hamil olmadığı ve keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. H Ü K Ü M :Ayrıntıları ve gerekçesi gerekçeli kararda belirtildiği gibi; 1-Sübut bulmayan davanın REDDİNE, 2-Alınması gerekli 35,90 TL harçtan; dava açılırken peşin olarak alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile eksik bakiye 4,50 TL harcın davacıdan tahsiline, 3-Davacı tarafından sarfedilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, Davacının yüzüne karşı tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 22/03/2018