DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2017 KARAR TARİHİ : 11/09/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili 09/11/2017 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına kayıtlı şahıs şirketi ile davalı şirketin Küçükçekmece'de bulunan İnşaat şantiyesindeki personel yemek işi konusunda sözleşme yapıldığını, 2016 yaz aylarında başlayan ticari ilişki kapsamında müvekkilinin davalının çalışanlarına tabldot yemek vererek fatura düzenlendiğini, bir kısım fatura bedelinin ödenmesine rağmen bakiye kısmın uyarılara rağmen ödenmemesi üzerine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasında başlatılan takibe, vaki itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline icra inkar tazminatına...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1017 Esas KARAR NO : 2018/992
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2017 KARAR TARİHİ : 11/09/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili 09/11/2017 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına kayıtlı şahıs şirketi ile davalı şirketin Küçükçekmece'de bulunan İnşaat şantiyesindeki personel yemek işi konusunda sözleşme yapıldığını, 2016 yaz aylarında başlayan ticari ilişki kapsamında müvekkilinin davalının çalışanlarına tabldot yemek vererek fatura düzenlendiğini, bir kısım fatura bedelinin ödenmesine rağmen bakiye kısmın uyarılara rağmen ödenmemesi üzerine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasında başlatılan takibe, vaki itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava edilmiştir. CEVAP:Davalılar vekili yazılı beyanında özetle: Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı tarafından cevap verilmememiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı... Vs. Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; 18/08/2017 tarihinde 21.466,42-TL asıl alacak, olmak üzere toplam 22.722,88TL'nin tahsili amacı ile takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 13/09/2017 tarihinde tebliğ edildiği süresinde itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduruğu dava ve takibin süresinde olduğu anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki satım-hizmet sözleşmesi kapsamında davacı taraf davalıya tabldot yemek satmış olup düzenlenen faturalar dosyaya sunulmuştur. Davacı tarafından teslim edilen emtia'ya ilişkin sevk irsaliyeleri ile Bilirkişi raporuna ekli şekilde dosyaya ibraz edilmiştir. Mahkememizce tarafların delileri toplandıktan sonra tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup, davalı tarafça ticari defter ve belgelerin ibraz edilmemesi ve herhangi bir delil sunulmaması nedeniyle bilirkişi tarafından davacı defterleri incelenmek suretiyle ibraz edilen 11/06/2018 tarihli raporun incelenmesinde; Sözleşme konusu emtia'nın sevk irsaliyesi ile davalıya teslim edildiği, yapılan kısmı ödemeler düşüldükten sonra davacının bakiye 21.466,42TL alacağı bulunduğunun belirlendiği görülmüştür. Bilirkişi raporu davalının tespit edilen yeni adresi ile daha önce tebligat yapılan adresine usulüne uygun şekilde gönderilmesine rağmen rapora karşı itirazda bulunulmamıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, tacirler arasındaki satım sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemini ilişkindir. Taraflar arasında yazılı hizmet sözleşmesi bulunmaktadır. Taraflar arasında sözleşme ilişkisi satım ve hizmet sözleşmesinini unsurla...