DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2014 KARAR TARİHİ : 09/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalı şirketten alacağının tahsili için İstanbul Anadolu ---. İcra Dairesinin 2013/22794 Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, müvekkili ile davalı arasında cari hesap olarak nitelendirilen cari hesap ilişkisi bulunduğunu, davalı tarafça yapılan itiraz nedeniyle yapılan itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olması nedeniyle itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının % 40'dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve giderleri ile avukatlık ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/6 Esas KARAR NO : 2019/780
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2014 KARAR TARİHİ : 09/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin davalı şirketten alacağının tahsili için İstanbul Anadolu ---. İcra Dairesinin 2013/22794 Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, müvekkili ile davalı arasında cari hesap olarak nitelendirilen cari hesap ilişkisi bulunduğunu, davalı tarafça yapılan itiraz nedeniyle yapılan itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olması nedeniyle itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının % 40'dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve giderleri ile avukatlık ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı taraf ile müvekkili arasında ticari ilişki bulunduğunu ve yapılan inşaatlardaki sıva işlerinin davacı tarafından yapıldığını, davacı tarafın yaptığı imalatlar ile ilgili olarak cari hesaptan kaynaklanan alacağı olduğundan bahisle, alacağını tahsil amacıyla İstanbul ---. İcra Dairesinin 2013/22794 Esas sayılı dosya ile icra takibine başvurulduğunu, davacının yüklendiği --- Teknik Şartnamesine uygun olarak yapmadığını, eksik ve hatalı işlemler ile defalarca uyarıldığını ve yapmadığı işlerin önceden faturasının düzenlenerek hak etmediği miktarları talep ettiğini açıklanan nedenlerle davanın reddine, takibin iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE :İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine cari hesaba dayalı olarak İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğü'nün 2013/22794 Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, cari hesaba dayalı olarak toplam 40.000,00-TL'lik ilamsız icra takibine davalı borçlunun süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür. Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, dosya rapor tanzim edilmek üzere inşaat mühendisi ve mali müşavir bilirkişiden oluşan heyete tevdi edilmiştir. Bilirkişi heyeti tarafından tanzim edilen 09/09/2015 tarihli ön raporda, davaya konu imalatlara ilişkin metrajların dosyaya sunulması gerektiği belirtilmiş, davacı tarafından ilgili metraj bilgilerinin davalı kooperatifte olduğu, bilirkişilere yerinde inceleme yapma yetkisi verilmesi talep edilmiş, dosya bilirkişilere yerinde inceleme yapma yetkisi verilerek yeniden tevdi edilmiştir. Bilirkişi heyeti t...