DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2019 KARAR TARİHİ : 24/06/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ : 23/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından ...'ya aralarında yaptıkları eser sözleşmesi gereğince .... Seri numaralı, 20.06.2019 vade tarihli, 25.000,00 TL bedelli....bank Şubesine ait çek verdiğini, kendi üzerine düşen sözleşme gereği edimlerini yerine getirmesine rağmen davalının üstüne düşen edimlerini yerine getirmeyerek borca aykırı davrandığını bu nedenle davalının alacak hakkı doğmadığını, alacak hakkı doğmayan hamilin bahse konu çeki bankaya ibraz etmesi takibe koyması konusunda haklı endişeleri bulunduğunu muhtemel zararların engellenmesi için çek hakkında ödemeden men kararı, icra takibin durdurulması için ihtiyati tedbir kararının...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/431 KARAR NO : 2019/615
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2019 KARAR TARİHİ : 24/06/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ : 23/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından ...'ya aralarında yaptıkları eser sözleşmesi gereğince .... Seri numaralı, 20.06.2019 vade tarihli, 25.000,00 TL bedelli....bank Şubesine ait çek verdiğini, kendi üzerine düşen sözleşme gereği edimlerini yerine getirmesine rağmen davalının üstüne düşen edimlerini yerine getirmeyerek borca aykırı davrandığını bu nedenle davalının alacak hakkı doğmadığını, alacak hakkı doğmayan hamilin bahse konu çeki bankaya ibraz etmesi takibe koyması konusunda haklı endişeleri bulunduğunu muhtemel zararların engellenmesi için çek hakkında ödemeden men kararı, icra takibin durdurulması için ihtiyati tedbir kararının verilmesini ve söz konusu çekin bedelsiz kaldığını davalıya borçlu olmadığını tespitini talep etmiştir. Dava, davacının, faturaya dayalı hesap alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)nın 114 maddesinde, dava şartları açıkça sayılmış ve 114/ 2. maddesi gereğince diğer kanunlarda sayılan dava şartlarına da atıfta bulunmuştur. 6102 Sayılı TTK 'nun 5/A maddesi (Ek:6/12/2018-7155/20 md.) "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir. TTK'nun 5/A maddesi (Ek:6/12/2018-7155/20 md.) "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir." şeklinde getirilen düzenleme ile arabuluculuk müessesesine başvurunun bir dava şartı olduğunu benimsenmiştir. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; 7155 Sayılı Kanun ile 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanuna eklenen 5/A maddesi uyarınca, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat taleplerine ilişkin ticari davalarda dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartı olarak hüküm altına alınmış olup bu davanın 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/a maddesine göre, TTKnın 4. Maddesi gereğince, Arabuluculuğa tabi davalar arasında yer aldığı, davacının arabulucuğa baş...