DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2018 KARAR TARİHİ : 05/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... A.Ş. ile davalı arasında Kar Ortaklığı Protokolü imzalandığını, protokol sonrası dava dışı ... firmasının davalıdan bir kısım çekler aldığını ve bu firma tarafından ilgili çeklerin 3. kişilere yapılacak işler nedeniyle ciro edilerek verildiğini, ilerleyen süreçte tarafların kar ortaklığından vazgeçtiğini, ancak davalının tanzim ettiği ve .. firması tarafından 3. kişilere verilen çeklerin ödenmesi konusunda sorun yaşamamak adına .... firmasının kardeş şirketi olan müvekkilinin ... adına keşide ettiği çeklerini davalının her bir çek bedelinden 1 gün öncesine olacak şekilde düzenleyerek...
T.C. İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/847 Esas KARAR NO : 2018/957 Karar
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2018 KARAR TARİHİ : 05/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... A.Ş. ile davalı arasında Kar Ortaklığı Protokolü imzalandığını, protokol sonrası dava dışı ... firmasının davalıdan bir kısım çekler aldığını ve bu firma tarafından ilgili çeklerin 3. kişilere yapılacak işler nedeniyle ciro edilerek verildiğini, ilerleyen süreçte tarafların kar ortaklığından vazgeçtiğini, ancak davalının tanzim ettiği ve .. firması tarafından 3. kişilere verilen çeklerin ödenmesi konusunda sorun yaşamamak adına .... firmasının kardeş şirketi olan müvekkilinin ... adına keşide ettiği çeklerini davalının her bir çek bedelinden 1 gün öncesine olacak şekilde düzenleyerek davalıya teslim edildiğini, davalıya keşide edilen çekin akıbetinin de müvekkili firma tarafından bilinmesi ihtimal dahilinde olmadığından doğması muhtemel zararların önüne geçilebilmek için 28/09/2018 tarihli, ...bank ... Şubesi'ne ait, ... seri numaralı, 40.000,00 TL bedelli çeke ilişkin ödeme yasağı kararı verilmesine ve çekin iptaline karar verilmesine, anılan çek sebebi ile davalıya borçlu olmadıklarının tespitine, ilgili çeke ilişkin muhtemel icra takiplerinin önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Davacı vekilinin Uyap'tan gönderdiği 05.10.2018 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiği, vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmış olmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 35,90 TL maktu karar harcının, peşin yatırılan 683,10 TL harçtan mahsubu ile bakiye 647,20 TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine, Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, Davalılar vekille temsil edilmediğinden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Taraflarca yatırılan ve artan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesie, Gerekçeli Kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde başvurulması halinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 05/10/2018
Katip ... e-imza Hakim ... e-imza
Harç/Masraf Dökümü Peşin Harç : 683,10 TL Karar Harcı : 35,90 TL Bakiye Harç : 647,20 TL
Davacı Gider Avansı Yatırılan Avans : 195,00 TL
Davalı Gider Avansı Yatırılan Avans : 0,00 TL
Yargılama Gideri Detayları Posta Giderleri : 32,00 TL