E. 2018/975 K. 2018/1046

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/975 KARAR NO : 2018/1046

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2018 KARAR TARİHİ : 21/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın ... 25.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından müvekkili hakkında 203.223,80-TL borç için takip başlattığını, söz konusu takibin müvekilline 15.10.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkilinin davalı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, her ne kadar takibe konu 5.000.000-TL bedelli senet üzerindeki imza müvekkiline ait olsa da söz konusu senedin borçlulardan ...A.Ş. ve ... Ltd. Şti.'nin davalı ile yaptığı Faktoring Sözleşmesine teminat olarak 04.12.2012 tarihinde düzenlendiğini, müvekkilinin daha sonra borçlu şirketle olan ilişkisine son verdiğini, hatta müvekkili tarafından davalıya ... 30.Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilerek, bu tarihten sonra doğacak borçlardan sorumlu olmadığının ihtaren bildirildiğini, buna rağmen davalı tarafından 04.12.2012 tarihinde Faktoring Sözleşmesine teminat olarak verilen 5.000.000-TL'lik senet 203.223,80-TL'lik borç için icra takibi başlatıldığını, söz konusu senedin teminat olarak verildiği senedin düzenleme tarihinden itibaren 6 yıl sonrası vade tarihi olarak yazılmasından anlaşıldığını, ayrıca borç miktarı ve senet miktarı değerlendirildiğinde senedin teminat senedi olduğunun açık olduğunu, müvekkili tarafından yapılan araştırmada borca konu takibin Faktoring Şirketine, ...A.Ş. ve ... Ltd. Şti.'nce verilen 19.09.2018 ve 30.09.2018 tarihli çeklerden kaynaklandığının öğrenildiğini, söz konusu çek keşidecisinin konkordato ilan etmesi üzerine davalının çek ciro aldığı ...A.Ş. ve ... Ltd. Şti.'ni borçlandırarak, hem bu şirketlere hem de müvekkil aleyhine takip başlattığını, yani müvekkili tarafından davalı şirkete gönderilen ihtarnameden sonra söz konusu borç doğmuş olup, bu borçtan sorumlu olmasının mümkün olmadığını, müvekkili tarafından davalı şirkete gönderilen ihtarname ile ihtarname tarihinden sonra doğacak borçlardan dolayı kefalet vermediği ve sorumlu olmayacağını belirtmesi karşısında, öncelikle söz konusu icra takibinin müvekkili açısından teminatsız olarak durdurulmasına karar verilmesini, sonuç olarak bu nedenlerle, öncelikle takibin müvekkili açısından teminatsız olarak tedbiren durdurulmasını, yapılacak yargılama sonucunda müvekkilinin davalıya borcu olmaması nedeniyle borçlu olmadığının tespitini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... 25.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan kambiyo senetlerine özgü icra takibine davacı tarafça senedin teminat senedi olarak verildiğini, müvekkilinin kefil olduğunu, kefillikten istifa ettiğini, dol...