DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/03/2018 KARAR TARİHİ: 09/05/2019 YAZIM TARİHİ: 13/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili esas dava dilekçesinde özetle; ---------adresindek------- bulunduğunu, her bir blokun --- kattan oluştuğunu, her blokta-asansör olmak üzere toplamda ---- asansör olduğunu, davalı şirketle eski site yöneticileri arasında aylık bakım sözleşmesinin -------- tarihinde 1 yıllık süre ile imzalandığını,--------- tarihinde imzalanan ek prokol ile l yıl daha uzatıldığını, asansörlerin fenni muayene sonucunda bir takım eksiklik ve kusurların tespit edildiğini, taraflar arasında eksiklik ve kusurların giderilmesinin 90 gün içinde------- tl bedelle giderilerek asansörlere-----------alınmasının kararlaştırıldığını, davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1276 Esas KARAR NO : 2019/497 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/11/2017 BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 3.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2018/363 ESAS SAYILI DOSYASINDA: DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/03/2018 KARAR TARİHİ: 09/05/2019 YAZIM TARİHİ: 13/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili esas dava dilekçesinde özetle; ---------adresindek------- bulunduğunu, her bir blokun --- kattan oluştuğunu, her blokta-asansör olmak üzere toplamda ---- asansör olduğunu, davalı şirketle eski site yöneticileri arasında aylık bakım sözleşmesinin -------- tarihinde 1 yıllık süre ile imzalandığını,--------- tarihinde imzalanan ek prokol ile l yıl daha uzatıldığını, asansörlerin fenni muayene sonucunda bir takım eksiklik ve kusurların tespit edildiğini, taraflar arasında eksiklik ve kusurların giderilmesinin 90 gün içinde------- tl bedelle giderilerek asansörlere-----------alınmasının kararlaştırıldığını, davalı ile imzalanan aylık bakım sözleşmesi ve ek sözleşmenin yetkisiz kişiler tarafından imzalandığını, sözleşmede tek imzanın bulunduğunu ve kime ait olduğu belli olmadığını,bu nedenle sözleşmelerin hukuki açıdan site yönetimini ve kat maliklerini bağlayıcı nitelikte borçlandırıcı olmadığını, site yönetim kararı ile site yönetim kurulunun yeni üyelerin imza yetkilerinin 3 kişinin imzası ile olacak biçimde karara bağlandığını, davalı belirtilen sürede eksiklikleri gidermeyi ilgili kurumdan --------- alınmasını, herhangi bir bedel alınmayacağını, değişen ve montajı yapılan malzeme ve işçilik için koşulsuz ve şartsız 24 ay garanti verdiklerini, davalı tarafından taahhütlerin yerine getirilmediğinden davacı müvekkil site yönetimi tarafından ----Noterliği ---------- Yevmiye nolu ihtarnamesi ile ihtar çekildiğini, ihtarnamede sözleşme şartlarının yerine getirilmesini, aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğini ihtar edildiğini, ihtar neticesinde ------ için ilgili kuruma müracaat edilmiş, ------ alınmış , ancak kalan 4 asansör için ------ alınamadığını, kalan 4 asansörin bakım ve onarım bedellerinin ödenmesi hususunda onay yazısı ve kırmızı etiketli asansörlerin can güvenliği riski taşıyıp taşımadığı hususunda davalı taraftan yazı gelene kadar asansörler kullanıma kapatıldığını, site sakinleri ve site yönetimi arasında tatsız diyalogların yaşandığını, ---- Noterliği-------- nolu ihtarnamesi ile taraflar arasında imzalanan asansör aylık bakım sözleşmesi ve revizyon sözleşmesindeki şartları zamanında yerine getirmediği ve tamamlanmadığı nedenle site yönetimi tarafından sözleşmelerin feshedildiğini, dava konusu sözleşmede gereği değişimi yapılan malzemelere ait tedarikçi firmaların fatura, sevk irsaliyesi ve garanti belgelerin site yönetimini bildirilmesi gerekirken bildirilmemiş olması, yönetimin asansörlere ilişkin maliyet ç...