E. 2016/126 K. 2018/644

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/126 Esas KARAR NO : 2018/644

DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle) DAVA TARİHİ : 08/02/2016 KARAR TARİHİ : 21/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Tic. Ltd. Şti.'ne ait, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkili ... Tic. Ltd. Şti.'ne ait, müvekkili ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında ... İli, ... İlçesi, ... Caddesinde 09 Ocak 2016 tarihinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalı ....'ın tek ve asli kusurlu olduğunu, davalı ...'ın alkolllü ve yüksek hızla kullandığı araç ile virajı alamayarak karşı şeride geçtiğini ve müvekkilinin kullandığı araca ön kısımlarından çarptığını, kaza sonucunda araçta bulunan müvekkilleri .... ve ...'un ağır derecede yaralandığını, yaralanan ...'in tedavisinin ... Eğitim ve Araştırma Hastanesinde, yaralanan ...'un tedavisinin ise ... Hastanesinde yapıldığını, müvekkili ...'in sağ kalça leğen kemiğinin kırıldığını, sağ diz bağları ve tendonlarının koptuğunu, diz kapağında menisküs ortaya çıktığını ve burun kemiğinin kırıldığını, ayrıca müvekkili ...'in alnının tam ortası, alnının sağ üst kısmı ve burnuna dikiş atıldığını, bu sebeple de dikiş atılan yerlerde kalıcı iz kaldığını, müvekkili ...'in kazadan sonra ameliyat edildiğini, vücuduna platin ve vidalar takılarak hastaneden taburcu edildiğini, müvekkilinin halen evde yatalak durumda olduğunu ve ikinci bir ameliyat olmasının beklendiğini, müvekkilinin sağ bacağının ve kalçasının tekrar eskisi gibi güçlü ve sağlıklı olmayacağını, müvekkilinin kalıcı iş gücü kaybının oluştuğunu, yine müvekkilinin yaklaşık 20 gündür çalışamadığı gibi doktor mütalaalarına göre 6 ay kadar çalışamayacağının ve gelir elde edemeyeceğinin tahmin edildiğini, ayrıca müvekkilinin kaza sonucunda yüzünde oluşan kalıcı izler sebebi ile estetik ameliyat olması gerektiğini, müvekkili ...'in kaza tarihinde bir inşaat şirketinde aylık 2.000 TL gelir ile çalıştığını, müvekkil ...'un kazada sol kalça kemiğinin ve sağ kolunun kırıldığını, müvekkilinin sağ kolunda çift kırık, sol kalçasında ise bir çok kırık bulunduğunu, müvekkilinin kazadan sonra ameliyat edildiğini, vücuduna vidalar takılarak hastaneden taburcu edildiğini, halen evde yatalak durumunda olduğunu, müvekkilinin sol kalçasının ve kolunun tekrar eskisi gibi güçlü ve sağlıklı olmayacağını, müvekkilinin kalıcı iş gücü kaybı oluştuğunu, müvekkili ...'ün ... AVM'de özel bir firmada vale olarak çalıştığını, bahşişler ile birlikte aylık 2.000 TL geliri bulunduğunu, kaza sonucunda müvekkil ... Ltd. Şti.'ne ait ... plakalı, 2015 Model, ... markalı aracın kullanılamaz hale geldiğini, kaza sırasında aracın, sadece bir kaç aylık olduğunu, kaza sebebi ile müvekkili şirketin arabasının tam olarak zayi olduğunu, ayrıca aracın ticari araç olduğunu ve aracın ç...