Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/981 · K. 2018/56
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/981 K. 2018/56

E. 2016/981K. 2018/5612 Şubat 2018
tazminattazminat davasıtrafik kazasımaddi tazminatsigorta sözleşmesibilirkişi incelemesiyasal sürebozma kararıcismani zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/10/2016 KARAR TARİHİ : 12/02/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Davacılardan ...'in eşi ...'nın basaı olan ... 11/11/2015 günü yönetimindeki... plakalı ticari taksi ile ... yolunu takiben topkapı istikametine seyir halinde iken... opet istasyonu karşısında direksiyon hakimiyetini kaybederek elektrik direğine çarpması sonucu meydana gelen tek taraflı trafik kazasında hayatını kaybettiğini,... plakalı araç ... nolu ZMSS poliçesi ile davalıya sigortalı olduğunu, ...ın ölümü ile eşi ... ve kızı ... onun desteğinden yoksun kaldığını, kızı ...nın bekar olduğunu, müteveffa ticari taksi şoförü olduğunu, asgari ücretin üzerinde gelir elde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/981 Esas KARAR NO : 2018/56 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/10/2016 KARAR TARİHİ : 12/02/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Davacılardan ...'in eşi ...'nın basaı olan ... 11/11/2015 günü yönetimindeki... plakalı ticari taksi ile ... yolunu takiben topkapı istikametine seyir halinde iken... opet istasyonu karşısında direksiyon hakimiyetini kaybederek elektrik direğine çarpması sonucu meydana gelen tek taraflı trafik kazasında hayatını kaybettiğini,... plakalı araç ... nolu ZMSS poliçesi ile davalıya sigortalı olduğunu, ...ın ölümü ile eşi ... ve kızı ... onun desteğinden yoksun kaldığını, kızı ...nın bekar olduğunu, müteveffa ticari taksi şoförü olduğunu, asgari ücretin üzerinde gelir elde ettiğini, her ne kadar kaza tek taraflı olarak meydana gelmiş ise de Yargıtay kararlarında destekten yoksun kalma zararının ölenin kusurundan bağımsız olarak destekten yoksun kalanın şahsında doğrudan doğruya doğan asli ve bağımsız bir talep hakkı olduğunu, tazminatın ödenmesi için 21.09.2016 tarihli dilekçe ile davalı sigorta şirketine hasar ihbar edildiğini, dilekçe 23.09.2016 tarihinde teslim edildiğini, ihbar üzerine ...sayılı hasar dosyası açıldığını, eşi güler erdoğan için 100,00-TL, kızı ... için 100,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işyelecek ticari faiziyle birlikte teminat tutarı dahilinde davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesin özetle; davacı taraf müvekkili şirketten toplam 200,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ettiğini, davacı tarafın bu talebi haksız ve dayanaktan yoksun olduğundan reddi gerektiğini, davacı taraf söz konusu maddi tazminatın tahsili için müvekkili şirketin başvuru yaptığını, yapılan bu başvuru nedeniyle müvekkili şirket hasar dosyası oluşturulduğunu, dosya kapsamı incelendiğnide açıkça görüldüğü üzere müteveffa ... kendi kusuru ile kazanın meydana gelmesine sebep olduğunu, davacıları nkusur durumu kapsamında tazminat talep etme hakları bulunmadığını, diğer davacı... müteveffanın eşi olup kaza tarihinde 57 yaşında olduğunu, desteğin ve davacının bakiye ömrü, destek süresi, aktif dönemi yeniden evlenme ihtimali ve diğer hususlar kapsamında var ise işbu davacının destekten yoksun kaldığı miktarın konusunda uzman bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, araç sürücüsü ...ın kendi kusur sebebi ile meydana gelen kazadan dolayı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi genel şartları gereğince davacıların talebi teminat dışı olduğundan davanın öncelikle bu bakımdan reddini, müvekkili şirketin tazminattan s...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 20

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/565 · K. 2018/998

24 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/214 · K. 2018/243

2 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/379 · K. 2018/725

21 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/154 · K. 2019/605

4 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/878 · K. 2018/147

19 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/652 · K. 2018/1176

11 Aralık 2018