DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/09/2018 KARAR TARİHİ : 29/05/2019 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin------------------ Şirketinin lehtarı olduğu; ----------- Şubesine ait olan; ----- ibraz tarihli ----- çek numaralı ---- bedelli,------ ibraz tarihli --------------- çek numaralı ----- bedelli ve --------- ibraz tarihli ------ çek numaralı------ bedelli 3 adet çekin vadeleri yaklaştığı için ortaya çıkarılmak istenildiğini ancak; çeklerin bulunamadığını belirterek toplam değeri 160.150,00-TL olan 3 adet çekin iptaline, Dava sonuna kadar çeklerin ödenmemesi için çek üzerine TTK. m.711 gereğince ivedilikle ödemeden men yasağı konulmasına, Çeklerin vadesi geldiğinde ödenebilmesi için ------- emanet hesabı açılarak ödeme...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1031 Esas KARAR NO : 2019/672
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/09/2018 KARAR TARİHİ : 29/05/2019
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin------------------ Şirketinin lehtarı olduğu; ----------- Şubesine ait olan; ----- ibraz tarihli ----- çek numaralı ---- bedelli,------ ibraz tarihli --------------- çek numaralı ----- bedelli ve --------- ibraz tarihli ------ çek numaralı------ bedelli 3 adet çekin vadeleri yaklaştığı için ortaya çıkarılmak istenildiğini ancak; çeklerin bulunamadığını belirterek toplam değeri 160.150,00-TL olan 3 adet çekin iptaline, Dava sonuna kadar çeklerin ödenmemesi için çek üzerine TTK. m.711 gereğince ivedilikle ödemeden men yasağı konulmasına, Çeklerin vadesi geldiğinde ödenebilmesi için ------- emanet hesabı açılarak ödeme yeri tayinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE :Dava hasımsız çek iptali davası olup, --------------------- ilanların ----- tarihlerinde yapıldığı, muhatap bankaya yazılan yazı cevabında çeklerin 3. Kişiler tarafından ibraz edildiği anlaşılmış, davacı vekiline çekleri ibraz edenlere karşı dava açıp dava açtığına ilişkin belgesini sunması konusunda süre verilmiş, davacı vekili 29/05/2019 tarihli duruşmada beyanında dava konusu çekle ilgili ibraz eden kişilere karşı arabulucuya müracaat edildiğini, davanın açılması aşamasında olduğunu bildirmiş olmakla Mahkememizde açılan davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; 1-Davanın konusu kalmadığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Karar kesinleşinceye kadar ödemeden men konusundaki tedbir kararının devamına, 3-Peşin alınan 2.734,97 TL harçtan alınması gerekli 44,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 2.690,97 TL fazla harcın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 4-Davacının yatırmış olduğu teminatın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 5-Davacının yatırmış olduğu gider avansının kalan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi' ne istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.