Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan Alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin avans hesaplarının ve 2000-2003 yıllarında şahsi ve şirket kredi kartlarında eski yönetim kurulu üyeleri, denetim kurulu üyeleri ile eski yöneticiler tarafından yapılan harcamaların şirket hesaplarından ödenmesi, 2003 yılında yapılan ve bugüne kadar avans kapamaları yapılmayan toplam 1.128.273.259.263,00-TL'lik kredi kartı harcamalarının ilgili kişilerden iadesi ve tahsili yönünde işlem yapılmadığı, davalılar...,...,...'ın davacı şirkette çalışmadıkları halde şirket kredi kartlarından harcamalarda bulundukları, harcamaların şirket hesaplarından ödendiği, şirket yöneticilerinin, çalışanlarının ve 3.şahısların şahsi kredi kartı harcamalarının davacı şirket hesaplarından usulsüz...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/2 KARAR NO : 2018/13 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 21/10/2005 KARAR TARİHİ : 25/01/2018 Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan Alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin avans hesaplarının ve 2000-2003 yıllarında şahsi ve şirket kredi kartlarında eski yönetim kurulu üyeleri, denetim kurulu üyeleri ile eski yöneticiler tarafından yapılan harcamaların şirket hesaplarından ödenmesi, 2003 yılında yapılan ve bugüne kadar avans kapamaları yapılmayan toplam 1.128.273.259.263,00-TL'lik kredi kartı harcamalarının ilgili kişilerden iadesi ve tahsili yönünde işlem yapılmadığı, davalılar...,...,...'ın davacı şirkette çalışmadıkları halde şirket kredi kartlarından harcamalarda bulundukları, harcamaların şirket hesaplarından ödendiği, şirket yöneticilerinin, çalışanlarının ve 3.şahısların şahsi kredi kartı harcamalarının davacı şirket hesaplarından usulsüz olarak ödenmesi nedeniyle, harcama yapan şahısların ve banka ödeme talimatlarını veren şirket üst düzey yöneticileri, icra kurulu üyesi davalı ..., finans koordinatörü ..., ...ve ...'nün ilgili dönemler itibariyle yönetim ve denetim kurulu üyelerinin müştereken ve müteselsilen mali sorumluluklarının bulunduğunu ileri sürerek, davacı şirketin uğramış olduğu 11.009.966,00-TL zarar bedelinin zararın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalılardan mali sorumlulukları oranında tespiti ile müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiş, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmuştur. S A V U N M A / Davalı ... 22.11.2005 tarihli cevap dilekçesi ile; husumet itirazında bulunmuş, davalının şirket bünyesinde görev almadığını, harcamaların davacı şirket kasasından yapılması hakkında bilgisinin, talimatının ve onayının bulunmadığını, boşanma davası sonucu kredi kartlarının eski eşi ...'a iade edildiğini savunmuştur. Davalı... 25.11.2005 tarihli cevap dilekçesi ile; husumet itirazında bulunmuş, davalının ...A.Ş.'de icra kuruluna bağlı olarak telekom şirketlerinden gelen planların hazırlanarak icra kurulunun onayına sunulması, alınan onayların şirkete iletilmesi görevinde kendi başına karar alma, iletme ve uygulama yetkisinin bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... 02.12.2005 tarihli cevap dilekçesi ile; davacı şirket ile herhangi bir ticari ilişkisinin bulunmadığını, çalışanı olmadığını, hiçbir borcunun bulunmadığını, çalışmış olduğu ... A.Ş.'nin kendisini ibra ettiğini savunarak, davanın reddine karar verilmesi talebinde bulunmuştur. Davalı ... 26.12.2005 tarihli cevap dilekçesi ile; şirket denetçisi olarak yasal görevlerini kusursuz olarak yerine getirdiğini, emir verme, eksikliğin veya yolsuzluğun giderilmesini şirket memurlarından talep etme yetkisinin bulunmadığını, denetim kurulu üyelerinin genel kurul toplantılarında ibra edildiğini, ...