Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar dava dilekçesinde özetle; kayyum atanma talebinde bulundukları --------- tek ortaklı bir şirket olup bu tek ortağın murisleri ---- ----------olduğunu, ----- vefat etmesinden dolayı mirasçılık belgesi doğrultusunda hisselerin mirasçılara kaldığını, murisin ölmesi üzerine şirketin organsız kaldığını ve yasal işlemleri ile faaliyetlerini sürdüremediğini, bu nedenlerle mirasçılardan en büyük pay sahibi olan ----- mezkur şirkete kayyum olarak atanmasını talep etmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasıdır. ------Ticaret Sicil Müdürlüğünün ------ sayılı cevabi yazısında ---- sicil numaralı -------Şirketi'nin ---- tarihinde tescil edilmiş olduğu, yönetim kurulu başkanı ve...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/851 KARAR NO : 2019/532
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 24/05/2019 KARAR TARİHİ : 17/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar dava dilekçesinde özetle; kayyum atanma talebinde bulundukları --------- tek ortaklı bir şirket olup bu tek ortağın murisleri ---- ----------olduğunu, ----- vefat etmesinden dolayı mirasçılık belgesi doğrultusunda hisselerin mirasçılara kaldığını, murisin ölmesi üzerine şirketin organsız kaldığını ve yasal işlemleri ile faaliyetlerini sürdüremediğini, bu nedenlerle mirasçılardan en büyük pay sahibi olan ----- mezkur şirkete kayyum olarak atanmasını talep etmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasıdır. ------Ticaret Sicil Müdürlüğünün ------ sayılı cevabi yazısında ---- sicil numaralı -------Şirketi'nin ---- tarihinde tescil edilmiş olduğu, yönetim kurulu başkanı ve yetkilisinin ---- olduğu anlaşılmıştır. Davacıların murisi -----ait mirasçılık belgesi ibraz edilmiş olup incelenmesinde davacıların murisin mirasçıları oldukları tespit edilmiştir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununda anonim şirketlere kayyım atanmasını gerekli kılan sebeplere ve usulüne dair özel bir düzenleme bulunmamaktadır. Yasa Koyucu, TTKda kayyım atanmasına dair ayrı hükümlere yer vermeyi gerek görmemiş, mükerrerlik ile karmaşa oluşturmamak için, genel bir yollama ile Türk Medeni Kanununun ilgili hükümlerinin ticaret şirketlerine, dolayısıyla anonim şirketlere de uygulanmasına imkan tanımıştır. Nitekim, pratikte de, şirketlere kayyım atanması ağırlıklı olarak Türk Medeni Kanunu hükümleri çerçevesinde talep edilmekte ve karara bağlanmaktadır. Kayyımlık müessesesi 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun İkinci Kitabının Üçüncü Kısmında düzenlenmiştir. TMKnın 403. maddesinde, kayyımın, belirli işleri görmek veya malvarlığını yönetmek için atanacağı açıkça belirtilmiştir. Kayyımlık, TMKda, temsil kayyımlığı, yönetim kayyımlığı ve iradî (isteğe bağlı) kayyımlık olmak üzere üç başlık altında toplanmıştır. 4721 Sayılı TMKnın yönetim kayyımlığını düzenleyen 427. maddesine göre ise, vesayet makamı, yönetimi kimseye ait olmayan mallar için gereken önlemleri alır ve özellikle aşağıdaki hâllerde bir yönetim kayyımı atar: 1. Bir kimse uzun süreden beri bulunamaz ve oturduğu yer de bilinemezse, 2. Vesayet altına alınması için yeterli bir sebep bulunmamakla beraber, bir kişi malvarlığını kendi başına yönetmek veya bunun için temsilci atamak gücünden yoksunsa, 3. Bir terekede mirasçılık hakları henüz belli değilse veya ceninin menfaatleri gerekli kılarsa, 4. Bir tüzel kişi gerekli organlardan yoksun kalmış ve yönetimi başka yoldan sağlanamamışsa, 5. Bir hayır işi veya genel yarar amacı güden başka bir iş için halktan toplanan para ve sair yardımı yönetme veya harcama yolu s...