Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan Hal Hakem Heyeti Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kooperatifinin iştigal ettiği tüm faaliyetlerinde gerek 5957 sayılı Sebze ve Meyveler ile Yeterli Arz ve talep Derinliği Bulunan Diğer Malların Ticaretini Düzenlenmesi Hakkında Kanun gerekse de 07.07.2012 tarih ve 28346 sayılı Sebze ve Meyve Ticareti ve Toptancı Halleri Hakkında Yönetmelik'ten kaynaklanan özellikle bildirimde bulunma ve künye oluşturma gibi tüm yükümlülüklerini aşırı hassasiyet ve titizlikle yerine getirdiğini, müvekkilinin davalı ... başkanlığınca müvekkilinin yetkili temsilcisi yokluğunda, savunması alınmaksızın ve zabıta tutanağına konu iddia edilen fazla mallara dair objektif ve denetime elverişli bir tespit yapılmaksızın 19/03/2018 tarih, 1312 sıra ile 19/03/2018 tarih, 1311...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/501 Esas KARAR NO : 2019/528
DAVA : Hal Hakem Kararına İtiraz DAVA TARİHİ: 02/06/2018 KARAR TARİHİ: 16/07/2019
Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan Hal Hakem Heyeti Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kooperatifinin iştigal ettiği tüm faaliyetlerinde gerek 5957 sayılı Sebze ve Meyveler ile Yeterli Arz ve talep Derinliği Bulunan Diğer Malların Ticaretini Düzenlenmesi Hakkında Kanun gerekse de 07.07.2012 tarih ve 28346 sayılı Sebze ve Meyve Ticareti ve Toptancı Halleri Hakkında Yönetmelik'ten kaynaklanan özellikle bildirimde bulunma ve künye oluşturma gibi tüm yükümlülüklerini aşırı hassasiyet ve titizlikle yerine getirdiğini, müvekkilinin davalı ... başkanlığınca müvekkilinin yetkili temsilcisi yokluğunda, savunması alınmaksızın ve zabıta tutanağına konu iddia edilen fazla mallara dair objektif ve denetime elverişli bir tespit yapılmaksızın 19/03/2018 tarih, 1312 sıra ile 19/03/2018 tarih, 1311 sıra nolu tutanaklar ile toplam 3.000,00-TL. hal rüsumu cezası kesildiğini, dava konusu cezalı hal rüsum tutanağının müvekkili veya yetkili temsilcisi / adamı tarafından imzalanmadığını, tutanakta müvekkilinin veya yetkili adamlarının yoklama anında olmadığına veya imzadan imtina ettiğine dair hiçbir şerhe de yer verilmediğini, ayrıca tutanağın polis, muhtar, komşu, vb kimselerce tarafından da imza altına alınmadığını, tutanağın sadece zabıta memurları tarafından imzalandığını, tutanağın 213 sayılı Vergi Usul Kanunu hükümlerine uygun olarak tutulmadığını, hal rüsum cezasına dayanak oluşturan tutanakta müvekkili tarafından bildirimi yapılmadığı iddia edilen malların toptancı hali dışında satıldığına dair herhangi bir tespitin mevcut olmadığını, bu yönüyle tutanağın ve buna dayanarak kesilen hal rüsumu cezasının usule aykırı olarak düzenlendiğini, bu tutanak esas alınarak tahakkuk ettirilen cezalı hal rüsumuna dair Encümen kararının da hukuken geçerli olmadığını belirterek...Ticaret İl Hakem Heyetinin 16.05.2018 tarihli ve 2018/92 E. sayılı kararın iptali ile ... Belediye'sinin 19/03/2018 tarihli, 1312 sıra ile 19.03.2018 tarih, 1311 sıra nolu cezalı hal rüsumunun kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; 19/03/2018 tarih ve 17.34 saatinde Sebze Halleri Şube Müdürlüğü tarafından... mevkiinde 5957 Sayılı Sebze ve Meyveler ile Yeterli Arz ve Talep Derinliği Bulunan Diğer Malların Ticaretinin Düzenlenmesi Hakkında Kanunun 17. maddesinin 5. fıkrasına uygun olarak kontrol yapıldığını, ... plakalı aracın üzerindeki ... Kooperatifi'ne ait 3.000 kg kereviz ve 10.000 kg pırasanın hal kayıt sistemine bildirimleri yapılmadan sevk edildiğinin tespit edildiğini, buna göre... ve ... sıra numaralı cezalı hal rüsumu tutanaklarının düzenlendiğini, düzenlenen tutanakların fotokopilerinin 27/03/2018 tarihinde posta yoluyla tebliğ edildiğini, itiraza konu cezalı hal r...