DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/12/2017 KARAR TARİHİ: 10/09/2019 şMahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıdan cari hesaptan ve fatura alacağından kaynaklı -------- TL değerinde alacağının bulunduğunu, taraflar arasında ticari ilişki bulunuduğunu, sunulan hizmet karşılığı davalıya tabela led değişimi ve trafo değişimi vinç bedeli açıklamalı fatura kesildiğini, faturanın şirkete teslim edildiğini, davalının faturayı ödememesi nedeniyle icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine karşı yaptığı itirazın haksız ve yersiz olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına davanın kabulü ile borçlunun takibe haksız itirazlarının kaldırılmasına İstanbul Anadolu 19. İcra Müdürlüğü...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1298 Esas KARAR NO : 2019/900 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/12/2017 KARAR TARİHİ: 10/09/2019 şMahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıdan cari hesaptan ve fatura alacağından kaynaklı -------- TL değerinde alacağının bulunduğunu, taraflar arasında ticari ilişki bulunuduğunu, sunulan hizmet karşılığı davalıya tabela led değişimi ve trafo değişimi vinç bedeli açıklamalı fatura kesildiğini, faturanın şirkete teslim edildiğini, davalının faturayı ödememesi nedeniyle icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine karşı yaptığı itirazın haksız ve yersiz olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına davanın kabulü ile borçlunun takibe haksız itirazlarının kaldırılmasına İstanbul Anadolu 19. İcra Müdürlüğü ------------Esas sayılı icra dosyasındaki takibin devamına, davalı borçlunun %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketi oluşturan her iki şirket hakkında iflas erteleme tedbirlerinin uygulandığını, karar verilinceye kadar takiplerin durduğunu, dolayısıyla davalı hakkında yapılan takiplerin de durdurulması gerektiğini, mahkeme dosyasının konusuz kaldığını, davanın reddi gerektiğini, ayrıca davalının bir borcunun olmadığını belirterek davanın reddi ile davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle faturaya dayalı alacak için başlatılan İstanbul Anadolu 19. İcra Müdürlüğü'nün --------- E. Sayılı icra dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemli itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce yapılan yargılamada alanında uzman mali müşavir bilirkişiye dosya tevdii edilerek bilirkişi raporu alınmıştır. Bilirkişinin ------------ tarihli raporunda özetle: " Somut olayın incelenmesinden ve dosyaya sunulan malzemelerin bir bütün olarak değerlendirilmesinden taraflar arasında ticari bir ilişkinin tesis edilmiş olduğu, dava konusu faturanın her iki tarafın da ticari defterlerine usulüne uygun işlendiği, söz konusu faturaya ilişkin olarak davalı tarafından davacıya yapılan herhangi bir ödemeye rastlanmadığı, davacının kayıtlarına göre cari hesap alacağının -------- TL olduğu tespit edilmekle birlikte davacının iddiası ve talebi çerçevesinde kalınarak buna göre de---------- TL alacaklı olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır. " şeklinde raporunu sunmuştur. İcra dosyası celp edilmiş ve Mahkemece incelenmiş olup, takibin --------- adi ortaklığına yönelik başlatıldığı, ödeme emrin...