DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2017 KARAR TARİHİ : 07/06/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının dosyası üzerinden yapılan inceleme sonunda , GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: ASIL DAVADA; Davacılar vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 07/03/2017 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Müvekkilleri arasında organik bağın olduğunu, müvekkili şirketin sektöründe ciddi pörtföyü olan ve tekstil iplikleri satan parekendeci olduğunu, davalı ise tekstil iplikleri satan tedarikçi ve toptancı olduğunu, müvekkili iş gereği davalı firmadan ,satmak üzre önemli boyutta ürün satın almak üzere çekler verdiğini, bu çeklerin karşılığı olan ürünleri davalı tarafın halen teslim etmediğini hergün bir bahane ile malı teslimden imtina ettiğini, malı teslim...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/232 KARAR NO : 2018/668
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2017 KARAR TARİHİ : 07/06/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının dosyası üzerinden yapılan inceleme sonunda , GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: ASIL DAVADA; Davacılar vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 07/03/2017 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Müvekkilleri arasında organik bağın olduğunu, müvekkili şirketin sektöründe ciddi pörtföyü olan ve tekstil iplikleri satan parekendeci olduğunu, davalı ise tekstil iplikleri satan tedarikçi ve toptancı olduğunu, müvekkili iş gereği davalı firmadan ,satmak üzre önemli boyutta ürün satın almak üzere çekler verdiğini, bu çeklerin karşılığı olan ürünleri davalı tarafın halen teslim etmediğini hergün bir bahane ile malı teslimden imtina ettiğini, malı teslim etmediği halde çekleri olan davalının, bedelsiz evrakları kendinde tutmakta , kambiyo senedi vasfında olan iş bu evraklar her ana kötüye kullanılabildiğini, bu nedenle bedelsiz evraklardan doalyı borçlu olmadıklarının tespiti için menfi tespit davası açtıklarını, telafisi güç durumlara mahal vermemek için çeklerin ödenmemesi ve icra takibini durdurulması için tedbir talebinde bulunduklarını, dava konusu çekleri aldığı halde karşılığı olan malları teslim etmeyen davalıya verilen bedelsiz çekler için borçlu olmadıklarının tespiti için İİK 72. Maddesine göre icra takibinden önce 305.000,00 'lik menfi tespit davalarının kabulünü , teminatsız aksi halde icra takibi öncesi takipleri için olan %15 teminat mukabilinde ileride telafisi zor durumlara mahal vermemek için dava konusu çeklerin ödenmesinin ve icra takibinin durdurulmasına karar verilmesini, davalının %20 kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle;davacılar ile müvekkili şirket ile müvekkili şirketin grup şriketi ...Aş üzerinden ...'a ve tek ortak olduğu ... Grup firmasına çeşitli hatır çekleri ve ya ticari ilişkinden kaynalı çekler teslim edildiğini , davacının kendi çeklerini bu çekleri gizleyerek haksız ve usule aykırı olarak dava açtığını, dava konusu uyuşmazlıkla ilgili dava dışı ...Aş ile birlikte ... Aş'nin ortak dava çalışmasının devam ettiğini, davalıya haliz hazırda Ağustos ve Eylül aylarında vadesi gelmemiş toplam ¨ 300.000,00 'lik hatır çeki verilmiş olduğunu, davacının kendi çeklerini ödemediğini, müvekkili firmaların ise ödeme zorunda kaldığını, davalıya ödenen ve teslim edilen çek görüntüleriyle ilgili çeşitli bankalardan çek görüntüleri ve ödeme dekontları veya davacı çekleri ödemediği için müvekkilince ödenen meblağlara ilişkin kayıtların toplanmakta olduğunu, açılacak karşı dava bilgilerinin mahkemeye bildirileceğini, yargılama gideri ve ve...