DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/03/2013 KARAR TARİHİ : 02/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 05/03/2013 tarihli dava dilekçesinde, davacıların annesi ... ve babası ...'in 27/05/2011 günü saat: 15:25 sıralarında ... karayolu üzeri 24.km.sütlüce mevkiinde ... plakalı çekicinin ve ... plakalı yarı römorkun, ... plaka sayılı ambulansa çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, kaza esnasında ... ve ... plaka sayılı ambulans içerisinde hasta ve hasta yakını olarak bulunduklarını, davalılardan Mürşidi ...'ın kazada kusurlu olan ... plakalı çekicinin ve ... plakalı yarı römorkun sürücüsünün, ... Ltd. Şti. ise aynı araçların maliki ve motorlu taşıt işleteni olduğunu, Davalılardan ... Sigorta A.Ş.nin kazaya karışan ......
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/287 Esas KARAR NO : 2018/758
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/03/2013 KARAR TARİHİ : 02/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 05/03/2013 tarihli dava dilekçesinde, davacıların annesi ... ve babası ...'in 27/05/2011 günü saat: 15:25 sıralarında ... karayolu üzeri 24.km.sütlüce mevkiinde ... plakalı çekicinin ve ... plakalı yarı römorkun, ... plaka sayılı ambulansa çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, kaza esnasında ... ve ... plaka sayılı ambulans içerisinde hasta ve hasta yakını olarak bulunduklarını, davalılardan Mürşidi ...'ın kazada kusurlu olan ... plakalı çekicinin ve ... plakalı yarı römorkun sürücüsünün, ... Ltd. Şti. ise aynı araçların maliki ve motorlu taşıt işleteni olduğunu, Davalılardan ... Sigorta A.Ş.nin kazaya karışan ... plakalı ambulansı ... sayılı poliçe ile Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortaladığını, ... Sigorta A.Ş. tarafından taleplerinin dikkate alınmadığını ve müvekkillere tazminat ödemesi yapılmadığını, Davalılardan ... Sigorta A.Ş.nin müvekkillerin murislerini taşıyan ambulansa çarpan ... plakalı çekiciyi ve ... plakalı yarı römorku ... no.lu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortaladığını, fakat bu şirket tarafından da hukuki gerekçeden yoksun sebeplerle tazminat ödemesinden kaçınıldığını, Kazanın gerçekleştiği dönemde askerlik görevini yürüten müvekkil ...'ya birlikte yaşadığı vefat eden anne ve babasının baktığını ve destek olduğunu, kaza öncesinde anne ve babası ile ortak yaşam sürdürdüğünü, dolayısıyla müvekkili ..., hayatını emekli olan babası ve annesinin geliriyle sağladığını, Yasa ve Yargıtay uygulaması gereğince, destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmesi için vefat eden şahısla birlikte yaşamak ve vefat eden şahsın gelirinden destek almanın yeterli olduğunu, ayrıca bir akrabalık ilişkisinin bulunmasının dahi mutlak şart olarak aranmadığını, bu nedenle gayri resmi birliktelik yaşamak dahi tazminat alma için yeterli bir sebep teşkil etmekteyken bekâr ve zorunlu askerlik görevini ifa eden ve vefat eden ebeveynleriyle yaşayan müvekkilin, anne ve babasından destek aldığı sabit olup müvekkil ...nın destekten yoksun kalma tazminatına hak kazanacağının şüphesiz olduğunu, Müvekkili ...'ın da kaza sonucunda anne ve babasını kaybetmiş ve onların desteğinden yoksun kaldığını, Yasa ve Yargıtay'ın yerleşik uygulaması gereğince destekten yoksun kalma tazminatının sadece maddi boyutu bulunmadığını, anne ve babasının para ile ölçülemeyen nitelikteki desteğinin yitirilmesi de müvekkil ... için destekten yoksun kalma nedeni olduğunu, Sigorta sözleşmesinin konusunu meşru menfaat oluşturduğunu, bu menfaate gelebilecek halellerden korunmak amacıyla yapılan sigorta sözleşmeleriyle sigortalının zararı, poliçe çerçevesinde giderileceğini, Türk Ticaret Kanunu hükümleri gereğince, si...