T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/339 Esas - 2018/372 GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/339 Esas KARAR NO : 2018/372 DAVA : Kayıt Kabul KARAR TARİHİ : 26/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkilinin davalıdan olan alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirketin iş bu dava açılmadan önce iflas ettiğinin dolayısıyla davanın kayıt kabul davası olarak kabulü gerektiğinin (Emsal: Yarıtay .....Hukuk Dairesinin 13/05/2013 tarihli .... E., 2013/3146 K. sayılı kararı) anlaşılması üzerine İstanbul Anadolu .....İcra (İflas) Müdürlüğünden tasfiye usulü sorulmuş, henüz iflas idaresi oluşmadığının bildirilmesi...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/339 Esas - 2018/372
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/339 Esas KARAR NO : 2018/372
DAVA : Kayıt Kabul KARAR TARİHİ : 26/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkilinin davalıdan olan alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirketin iş bu dava açılmadan önce iflas ettiğinin dolayısıyla davanın kayıt kabul davası olarak kabulü gerektiğinin (Emsal: Yarıtay .....Hukuk Dairesinin 13/05/2013 tarihli .... E., 2013/3146 K. sayılı kararı) anlaşılması üzerine İstanbul Anadolu .....İcra (İflas) Müdürlüğünden tasfiye usulü sorulmuş, henüz iflas idaresi oluşmadığının bildirilmesi üzerine müflisi temsilen İstanbul Anadolu .....İcra (İflas) Müdürlüğüne dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davalı vekili dosyaya vekaletname sunmuş, ancak davaya cevap vermemiştir. Davacı vekilinin duruşma gün ve saatini bildiği halde 18/01/2018 tarihli duruşmaya katılmaması ve mazeret sunmaması, ayrıca davalı vekilinin de davayı takip etmeyeceklerini beyan etmesi nedeniyle HMK 150/1 maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içinde davanın yenilenmediği anlaşılmakla, HMK'nun 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın HMK'nın 150/5. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar harcı 35,90 TLnin davacı tarafça peşin olarak yatırılan 512,33 TL harçtan mahsubu ile 476,43 TL fazla harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olamdığına, 5-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte olan AAÜT uyarınca 1.800,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6-Taraflarca dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.