Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde ... 24. Noterliğinin ... tarihli, ... yevmiye sayılı finansal kiralama sözleşmesi ile ... tarihli, ... yevmiye sayılı finansal kiralama tadil sözleşmesinin imzalandığını, davalıya ödemede temerrüde düştüğü finansal kiralama borçları nedeniyle Noter ihtarnameleri gönderilerek 60 günlük yasal süre içerisinde borçlarını ödemesi, aksi halde sözleşmenin feshedileceği ve sözleşmeye konu kiralananları 5 gün içerisinde teslim etmesinin ihtar edildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmediğini, bu nedenle davalının sözleşmeye konu kiralananları teslim etme yükümlülüğünün doğduğunu beyanla kiralananların...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/140 Esas KARAR NO : 2018/954
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 14/02/2017 KARAR TARİHİ : 10/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde ... 24. Noterliğinin ... tarihli, ... yevmiye sayılı finansal kiralama sözleşmesi ile ... tarihli, ... yevmiye sayılı finansal kiralama tadil sözleşmesinin imzalandığını, davalıya ödemede temerrüde düştüğü finansal kiralama borçları nedeniyle Noter ihtarnameleri gönderilerek 60 günlük yasal süre içerisinde borçlarını ödemesi, aksi halde sözleşmenin feshedileceği ve sözleşmeye konu kiralananları 5 gün içerisinde teslim etmesinin ihtar edildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmediğini, bu nedenle davalının sözleşmeye konu kiralananları teslim etme yükümlülüğünün doğduğunu beyanla kiralananların müvekkiline iadesine, ihtiyati tedbir kararının kararın kesinleşmesine kadar devamına ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmaya katılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunun 33. maddesi ve 4. bendi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malların davalı kiracıdan alınarak, davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmeleri 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanuna uygun olarak düzenleme şeklinde yapılmıştır. Sözleşmelerde yazılı taşınır mallar, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur. Mahkememizce davacı vekili tarafından sunulan sözleşmeler, teslim tutanağı, faturalar ve davacının ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmış, bilirkişi raporunda özetle; davacının ticari defter ve belgelerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin usulüne uygun olarak yapılmış olduğunu, davacı tarafından davalıya gönderilen ihtarname tarihinde davalının 61.409,36 TL borcunun bulunduğunu, ihtarnamenin davalıya tebliğinden itibaren verilen 60 günlük süre sonu olan 19/12/2016 tarihinde ise davalının toplam 64.452,26 TL borcunun olduğunu, verilen 60 günlük süre içerisinde davalının borcunu ödemeyerek temerrüde düştüğünü tespit ve beyan etmiştir. 6361 Sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 23. maddesi gereğince Finansal Kiralama konusu mal, kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup; malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6831 Sayılı Yasanın 31. maddesi ile kiralayana, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya verdiği otuz günlük süre içinde de bu bed...